Дело ** 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Драгунской А.В.,

с участием помощника прокурора Лисовой К.В.,

при секретаре Донец М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОСТ-Н» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДОСТ-Н», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок за период с **** по **** в размере 26 378 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что **** в 18 часов 25 минут на лестнице у подъезда дома по адресу: ***, он поскользнулся на наледи неочищенных ото льда и снега ступнях крыльца, получи закрытый перелом поперечного отростка L4 (4 поясничного) позвонка слева. Данный факт подтверждается справкой ФИО2 «Станция скорой медицинской помощи» от ****, в которой указано, что **** к истцу по вызову, принятому в 18 час. 28 мин. по адресу: ***А, выезжала бригада скорой помощи, оказана соответствующая медицинская помощь, ФИО1 доставлен в ГП1 травм.пункт. В соответствии с выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от **** ФИО1 наблюдался и лечился в отделении травматологии ГАУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника **» с **** по **** по поводу установленного диагноза «Закрытый перелом поперечного отростка L4 (4 поясничного) позвонка слева». В талоне к сопроводительному письму ** врачом «Скорой медицинской помощи» отмечено, что падение истца произошло на лестнице у подъезда. В результате полученной травмы истец вынужден был проходить лечение, не имея возможности трудиться и получать заработок в период нахождения на лечении, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности. Ответчик является управляющей организацией, обслуживающей придомовую территорию дома по адресу: ***, в обязанности которой входит очистка наледи с асфальтового покрытия, крыльца, иной придомовой территории. Поскольку вред здоровью истцу причинен в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязанностей, с ответчика подлежит взысканию утраченный заработок в размере 26 378 руб. 32 коп., с учетом вычета выплат, произведенных Фондом социального страхования в размере 21 101 руб. 08 коп. Кроме того, истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в длительном расстройстве здоровья, которое не восстановлено до настоящего времени, переживаниях за свое здоровье и возможность полной реабилитации, лишении привычных возможностей. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 400 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика ООО «ДОСТ-Н» ФИО3, действующая на основании доверенности **/юр от ****, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что факт падения истца в указанном им месте не подтвержден, никаким способом не было зафиксировано место падения, показания свидетеля не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетель является супругой истца и заинтересована в исходе дела, кроме того, она не была непосредственным свидетелем произошедшего истцом падения. Кроме того, полагает, что доводы истца о ненадлежащим исполнении ООО «ДОСТ-Н» своих обязанностей по содержанию придомовой территории являются несостоятельными, поскольку работы по содержанию и уборке придомовой территории производятся в соответствии с утвержденным на общем собрании собственником многоквартирного дома графиком и выполнены управляющей организацией в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **** по вызову ФИО1, принятому в 18 час. 28 мин., к нему по адресу: ***А, выезжала бригада скорой медицинской помощи, поставлен диагноз: Закрытый перелом Х ребра слева. Ушиб мягких тканей поясничной области слева. Оказана медицинская помощь. ФИО1 доставлен в ГП 1 травм.пункт (л.д. 8).

Согласно Выписке из медицинской карты амбулаторного больного ** от **** ФИО2 «Городская клиническая поликлиника **» травма, со слов ФИО1, получена им **** в 18:30 часов, когда на улице вне работы он упал на левый бок (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Как следует из ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном споре истец должен представить доказательства, подтверждающие факт получения повреждений, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что **** он поскользнулся на наледи неочищенных ото льда и снега ступенях крыльца подъезда, расположенного по адресу: ***, и упал, получив закрытый перелом.

Судом установлено, что ответчик – ООО «ДОСТ-Н» является управляющей организацией дома по *** в ***, на основании договора управления Многоквартирным домом от **** (л.д. 10-31).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч. 1.1. ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Вместе с тем, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт падения именно в указанном в исковом заявлении месте и в указанное время ФИО1 суду не представил, хотя судом было распределено бремя доказывания данного обстоятельства.

Показания допрошенного судом в качестве свидетеля ФИО4 судом не могут быть приняты во внимание, так как непосредственным очевидцем произошедшего с истцом падения она не была, обстоятельства падения ФИО1 ей известны со слов самого истца.

Представленные истцом копии выписок из медицинских документов, по мнению суда, также не подтверждают обстоятельства и место падения ФИО1, поскольку указанные в них обстоятельства были записаны со слов самого истца.

Таким образом, суду не представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт получения травмы истцом в результате падения на ступенях крыльца у подъезда дома по *** в ***.

Следовательно, истец не представил суду доказательства, бесспорно подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями или бездействием ответчика и причинением вреда его здоровью. В связи, с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОСТ-Н» о взыскании утраченного заработка за период с **** по **** в сумме 26 378 руб. 32 коп., компенсации морального вреда в сумме 400 000 руб. 00 коп., отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено ****.