Дело № 1-322/2017 (11701040034050873)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Красноярск 20 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю. 

при секретаре Рига А.А. с участием

гос. обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района Веретенникова А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Егорова А.С., Чернышовой Т.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенном в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, действуя по предварительному сговору группой лиц, открыли капот припаркованного легкового автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, откуда похитили аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Действия ФИО1 и ФИО3 квалифицированы п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший Потерпевший №1, заявил в суде ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимые загладили причиненный вред, извинились, ущерб возместили в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитники, подсудимые согласны на прекращение дела за примирением.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред. 

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и Соловей не судимы, возместили ущерб потерпевшему и примирились с ним, согласны на прекращение уголовного дела.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить 

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья Л.Ю. Серебрякова