Дело № 1-1-395/2019 64RS0042-01-2019-003563-85

Постановление

30 мая 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Энгельса Саратовской области Имановой Т.Т., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Половко А.Е., представившего удостоверение № 642 и ордер № 514 от 30 мая 2019 года, 

а также потерпевшей К. А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах. 

Примерно 2 августа 2015 года, в дневное время, в примерный период с 12 до 20 часов, ФИО1 и К. И.В. в состоянии алкогольного опьянения находились на территории домовладения ФИО1 двора 

<

адрес>, куда К. И.В. пришла по приглашению ФИО1

В указанное время и в указанном месте между ФИО1 и К. И.В., на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, сопровождавшаяся словесными оскорблениями.

В это же время и в этом же месте в ходе ссоры у ФИО1, из личной неприязни к К. И.В. возник умысел, направленный на совершение насильственных действий в отношении К. И.В. с причинением ей физической боли, путем нанесения последней удара ладонью руки по голове.

Реализуя свои намерения, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно 2 августа 2015 года, в дневное время, в примерный период с 12 до 20 часов, находясь на территории своего домовладения двора 

<

адрес>, умышленно нанес К. И.В. ладонью своей правой руки не менее одного удара в левую часть ее головы, причинив тем самым ей физическую боль.

От нанесенного ФИО1 удара, К. И.В. упала на землю, ударившись по неосторожности ФИО1 головой о бетонное покрытие (плиту), находящееся во дворе указанного домовладения.

В результате вышеуказанных действий ФИО1, К. И.В. при падении и ударе головой о бетонное покрытие (плиту) по неосторожности ФИО1 получила следующие телесные повреждения: кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны на голове в области контакта с тупым твердым предметом при падении, кровоизлияния в мягкие ткани головы в области контакта с тупым твердым предметом при падении, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральную гематому), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в области контакта с тупым твердым предметом и ушибы вещества головного мозга по типу «противоудара» - комплекс повреждений на голове, состоящий в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти К. И.В., квалифицирующийся как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

От полученного комплекса вышеуказанных повреждений К. И.В. скончалась в том же месте через непродолжительное время в примерный период со 2 на 3 августа 2015 года.

При этом к наступлению смерти К. И.В. ФИО1 относился неосторожно.

Впоследствии, примерно 3 августа 2015 года, после установления факта смерти К. И.В. и обнаружения ее трупа ФИО1 с целью сокрытия следов преступления, расчлени труп К. И.В. и закопал расчлененные части тела в земле в помещении хозяйственного строения, расположенного на территории своего домовладения – двора 

<

адрес>.

11 октября 2018 года и 12 октября 2018 года останки трупа К. И.В. обнаружены в месте их захоронения сотрудниками правоохранительных органов в входе проведенных осмотров мест происшествий.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. 

В судебном заседании защитником Половко А.Е. и поддержано ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Оснований для приостановления течения сроков давности в отношении ФИО1 не имеется.

Исходя из положений п. 1 ч. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ - истекли.

Таким образом, у суда имеются основания для применения положений п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: компакт диск, содержащий переговоры ФИО1 с П.; компакт диск №1396с/16; компакт диск №9646с/16; компакт диск №593с/16; компакт диск №545с/16; компакт диск №1394с/16; компакт диск №1436с/16; компакт диск №1838с/16; компакт диск №856с/16 – хранящиеся вкамере вещественных доказательств СУ СК России по Саратовской области по адресу: 

<

...>,- хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья Н.С. Рубанова

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова