П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 15 марта 2021 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Карташова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Царевой Т.В., представившего удостоверение № 528 и ордер № 7 от 09 марта 2021 года АК «Царева Т.В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 20 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 280 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (освобожден по отбытии срока наказания 12 декабря 2018 года);

- 30 мая 2019 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области по ст. 116 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ст. 116 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (освобожден по отбытии срока наказания 21 февраля 2020 года), 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Каменского городского суда Пензенской области от 26 июня 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости (до 21 февраля 2023 года), с административными ограничениями, одним из которых является запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1, в ночное время с 22 часов до 06 часов. 13 июля 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, с заведением дела административного надзора, в этот же день под роспись ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. 

ФИО1, будучи неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, а именно: 19 августа 2020 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области (вступило в законную силу 01 сентября 2020 года, наказание отбыто 23 августа 2020 года); 23 сентября 2020 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области (вступило в законную силу 06 октября 2020 года, наказание отбыто 05 октября 2020 года), 25 декабря 2020 года в 05 часов 30 минут, проживая по адресу: ..., без причин и острой необходимости, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов, покинул своё место жительства, и находился в подъезде дома ... где совершил мелкое хулиганство, в связи с чем был привлечен 30 декабря 2020 года постановлением Каменского городского суда Пензенской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (вступило в законную силу 12 января 2021 года).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал, и показал, что в отношении него решением суда был установлен административный надзор с установлением ограничений. Он был поставлен на учет в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области. При этом, ему было вынесено предупреждение об ограничениях, установленных судом, разъяснена их суть, а также ответственность за несоблюдение административного надзора. В период нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления по делам об административных правонарушениях им не обжаловались. 25 декабря 2020 года без причины и острой необходимости он покинул свое место жительства и находился в подъезде дома ..., где совершил мелкое хулиганство. Он понимал, что нарушает установленное судом ограничение – не покидать в ночное время место жительства, а также совершает мелкое хулиганство. За данные действия 30 декабря 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель П.П.С. показал, что он работает инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Каменскому району Пензенской области. Одним из лиц, состоящих под административным надзором, является ФИО1. 13 июля 2020 года ФИО1 поставлен на учет, ему было вынесено предупреждение об ограничениях, установленных судом, разъяснена их суть, а также ответственность за несоблюдение административного надзора. ФИО1 нарушал административный надзор, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 25 декабря 2020 года в ночное время без причины и острой необходимости ФИО1 покинул избранное им место жительства, находился в общественном месте, где совершил мелкое хулиганство, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Каменского городского суда Пензенской области от 26 июня 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости (до 21 февраля 2023 года), с административными ограничениями, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов каждых суток.

(л.д. 12-14)

Согласно заключению о заведении дела административного надзора 13 июля 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

(л.д. 11)

Предупреждением от 13 июля 2020 года ФИО1 письменно, под роспись, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

(л.д. 10)

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 19 августа 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

(л.д. 27)

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 23 сентября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

(л.д. 29)

Согласно постановлению Каменского городского суда Пензенской области от 30 декабря 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

(л.д. 31)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу имеющиеся документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

При совершении преступления подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом извещен об установлении в отношении него решением суда административного надзора с ограничениями, действовал с прямым умыслом на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверены в ходе судебного разбирательства в совокупности с доказательствами по уголовному делу посредством уголовно-процессуальных процедур, оснований сомневаться в законности привлечения ФИО1 к административной ответственности у суда нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 53), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 55), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней степени» (л.д. 54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; правдивые и последовательные показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела; признание вины; состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний.

Суд не расценивает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у подсудимого двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как подсудимый лишен в отношении них родительских прав в установленном порядке. Кроме того, судом установлено, что подсудимый в воспитании указанных детей участия не принимает и на его иждивении малолетние дочери не находятся.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима как лицу мужского пола, осуждаемому к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личность подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, так как ФИО1 осуждается к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый материально состоятелен, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, с подсудимого должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 15 марта 2021 года до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.