№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи С.В.Л.

при секретаре Б.Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Д.А,В., 

подсудимого П.А.С., 

защитника-адвоката А.К.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Украина, гражданина Республики Украина, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия П.А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ - в совершении использования для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Совершение указанного преступления вменяется подсудимому при следующих обстоятельствах.

П.А.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, и лицо именуемое К.А.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещены производство, хранение и сбыт немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, обладая необходимыми знаниями, опытом и навыками организации табачного производства, осознавая выгодность и эффективность совершения преступления в сфере незаконного производства и оборота табачных изделий в связи с повышенным спросом на недорогие табачные изделия, понимая, что низкая себестоимость табачных изделий может быть достигнута несоблюдением условий их производства, хранения и правил реализации, отсутствием обязательной маркировки специальными (акцизными) марками и неуплатой в связи с этим обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения путем противоправных производства, хранения и сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, договорились об осуществлении незаконной деятельности по производству, хранению и сбыту неопределенном кругу лиц немаркированных табачных изделий - сигарет с фильтром «Крестоносец», подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, для маркировки (оклеивания) которых с целью придания легального вида для облегчения последующего сбыта использовать поддельные специальные (акцизные) марки, то есть вступили в предварительный сговор на совершение использования для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок, с извлечением дохода в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Достигнув предварительной договоренности на совершение вышеуказанного преступления, лицо именуемое К.А.В. и П.А.С., понимая, что длительная и эффективная преступная деятельность, расширение ее объемов, быстрое решение всех связанных с ней организационных вопросов и получение максимально возможного преступного дохода невозможны без сплоченности и четкой координации действий, разработали план совместной преступной деятельности, включающий приискание и аренду помещения под производство и хранение табачных изделий, приобретение технологического оборудования, сырья и материалов, необходимых для производства табачных изделий, а также поддельных специальных (акцизных) марок, необходимых для их маркировки (оклеивания); организацию доставки приобретенных оборудования, сырья, материалов и поддельных специальных (акцизных) марок к месту производства; наем работников, организацию их проживания и питания, доставку к местам проживания и производства, а также их обучение; налаживание каналов сбыта изготовленной продукции; непосредственно производство, хранение в целях сбыта и сбыт немаркированных табачных изделий - сигарет с фильтром «Крестоносец», подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Последующая преступная деятельность группы, в состав которой входили лицо именуемое К.А.В. и П.А.С., характеризовалась применением мер конспирации, наличием разработанного плана совместной преступной деятельности, согласованностью действий соучастников, их специализацией в выполнении конкретных действий при подготовке и совершении преступления и четким взаимодействием в целях реализации единого преступного умысла, направленного на извлечение преступного дохода в крупном размере за счет осуществления противоправных производства, хранения и сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, лицо именуемое К.А.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно разработанного преступного плана, подыскал помещение для незаконного производства и хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, и маркировки (оклеивания) произведенных табачных изделий заведомо поддельными специальными (акцизными) марками, арендовав с этой целью у Свидетель №8, которому не сообщил о своих преступных намерениях, помещение ангарного типа, расположенное по адресу: 

<

адрес>; подыскал технологическое оборудование, необходимое для производства табачных изделий и их маркировки (оклеивания) поддельными специальными (акцизными) марками, арендовав с этой целью у Свидетель №14, которой не сообщил о своих преступных намерениях, линию по производству и упаковке табачных изделий; приобрел при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц сырье и материалы, необходимые для производства табачных изделий, а также поддельные специальные (акцизные) марки, необходимые для их маркировки (оклеивания); организовал доставку приобретенных оборудования, сырья, материалов и поддельных специальных (акцизных) марок к месту производства - в помещение ангарного типа, расположенное по указанному выше адресу; подыскал по согласованию с П.А.С. места для проживания наемных работников, арендовав с этой целью у собственников, которым не сообщил о своих преступных намерениях, квартиры, расположенные по адресам: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>; подыскал работников для подключения и настройки линии по производству и упаковке табачных изделий и организовал выполнение указанными лицами, не осведомленными о своей истинной роли в происходящем и не осознававшими, что принимают участие в совершении преступления, соответствующих работ по подключению и настройке указанной линии; разрешил различные текущие вопросы, связанные с организацией незаконного производства и хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, и маркировки (оклеивания) произведенных табачных изделий заведомо поддельными специальными (акцизными) марками. 

В этот же период времени, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, П.А.С., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно разработанного преступного плана, подыскал и нанял для работы по производству и хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, и маркировки произведенных табачных изделий заведомо поддельными специальными (акцизными) марками Свидетель №7, Г.Р., Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, после чего организовал прибытие указанных лиц в 

<

адрес> и их встречу с лицом именуемым К.А.В.; разрешил различные текущие вопросы, связанные с организацией незаконного производства и хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, и маркировки (оклеивания) произведенных табачных изделий заведомо поддельными специальными (акцизными) марками. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда линия по производству и упаковке табачных изделий была подключена и настроена, лицо именуемое К.А.В. и П.А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно разработанного преступного плана, в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (вместе с «Правилами изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок», «Требованиями к образцам специальных марок для маркировки табачной продукции) (с изменениями и дополнениями), в том числе п.п.1,3 указанного постановления, согласно которых табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции установленного образца, изготовление которых осуществляется АО «Гознак», в нарушение требований «Правил изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (с изменениями и дополнениями), в том числе п.п.1,3,9,10 указанных правил, согласно которых изготовление специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции осуществляется в соответствии с образцами, утвержденными Министерством финансов Российской Федерации; специальные (акцизные) марки для маркировки табачной продукции приобретаются лицами, осуществляющими производство табачной продукции, на условиях предварительной оплаты указанных марок в территориальных налоговых органах (управлениях Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации или межрегиональных инспекциях Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам) по месту осуществления производства табачной продукции; специальная (акцизная) марка для маркировки табачной продукции наносится путем наклеивания на потребительскую тару табачной продукции, которая неотделима от товара до его непосредственного употребления и в которой табачная продукция представляется для розничной продажи; специальная (акцизная) марка для маркировки табачной продукции наклеивается на месте предполагаемого вскрытия потребительской тары табачной продукции таким образом, чтобы вскрытие приводило к обязательному повреждению специальной марки и исключало возможность ее повторного использования, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», в том числе п.п.2,4,5 ст.4 указанного закона, согласно которых табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, изготовление специальных (акцизных) марок, их приобретение изготовителем и (или) импортером табачной продукции, маркировка ими табачной продукции, учет и уничтожение поврежденных специальных (акцизных) марок, а также их идентификация осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (с изменениями и дополнения), в том числе ч.3 ст.18 указанного закона, согласно которой в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачной изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, организовали в помещении ангарного типа, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконное производство табачных изделий - сигарет с фильтром «Крестоносец», подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, и их маркировку (оклеивание) поддельными специальными (акцизными) марками, а именно: распределили между нанятыми ими работниками Свидетель №7, Г.Р., Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 обязанности по производству немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, и маркировке (оклеиванию) произведенных табачных изделий заведомо поддельными специальными (акцизными) марками, после чего осуществляли непосредственный контроль за выполнением указанными лицами своих обязанностей, координировали их деятельность, контролировали продолжительность рабочего времени указанных лиц и выполнение ими ежедневного плана производства табачных изделий, а также доставляли вышеуказанных лиц к месту производства и местам проживания. 

В указанный период времени Свидетель №7, Г.Р., Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, не осведомленные о своей истинной роли в происходящем и не осознававшие, что принимают участие в совершении преступления, действуя под руководством лица именуемого К.А.В. и П.А.С., находясь в помещении ангарного типа, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произвели на установленной в указанном помещении линии табачные изделия - сигареты с фильтром «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> пачки, из которых 

<

данные изъяты> пачки промаркировали (оклеили) поддельными специальными (акцизными) марками.

ДД.ММ.ГГГГ преступные действия лица именуемого К.А.В. и П.А.С. были пресечены сотрудниками полиции. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ., сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - помещения ангарного типа, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> пачки и 

<

данные изъяты> блоков по 

<

данные изъяты> пачек в каждом немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками - сигарет с фильтром «

<

данные изъяты>», из которых 

<

данные изъяты> пачки были промаркированы (оклеены) специальными (акцизными) марками, которые, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены не производством АО «Гознак».

Свободная рыночная цена товара, аналогичного изъятой табачной продукции - одной пачке сигарет с фильтром «Крестоносец», согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> руб. 

Реализовав свой преступный умысел, лицо именуемое К.А.В. и П.А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, использовав при помощи наемных работников - Свидетель №7, Г.Р., Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, не осведомленных о своей истинной роли в происходящем и не осознававших, что принимают участие в совершении преступления, для маркировки незаконно произведенных табачных изделий заведомо поддельные специальные (акцизные) марки, незаконно произвели и хранили в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками - сигареты с фильтром «

<

данные изъяты>» в общем количестве 

<

данные изъяты> пачки, общая стоимость которых (сумма дохода) составила 

<

данные изъяты> руб., что является крупным размером. 

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении П.А.С. по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ, мотивируя это тем, что в судебном заседании не установлено причастность П.А.С. к совершению данного преступления. 

Из показаний подсудимого П.А.С. следует, что он не знал о том, что К.А.В. для маркировки незаконно произведенных табачных изделий приобрел и использовал заведомо поддельные специальные (акцизные) марки. Из показаний подсудимого К.А.В., следует, что он не говорил П.А.С. о том, что для маркировки незаконно произведенных табачных изделий он приобрел и использовал заведомо поддельные специальные (акцизные) марки. 

Органами следствия не представлено достоверных и очевидных доказательств причастности П.А.С. к совершению преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ, что подлежит оценке в пользу обвиняемого П.А.С. 

Подсудимый П.А.С. не возражает против прекращения уголовного дела или уголовного преследования по изложенным государственным обвинителем основаниям. 

Защитник подсудимого - адвокат А.К.А. поддерживает мнение государственного обвинителя с учетом позиции своего подзащитного, который согласен с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности положений статей 232,248 и 258 УПК РСФСР была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации часть четвертая статьи 248 УПК РСФСР, как допускающая при отказе прокурора от обвинения (включая изменение обвинения в сторону смягчения) осуществление судом не свойственной ему обязанности по обоснованию предъявленного органами расследования обвинения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в этом Постановлении, суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы и лица, осуществляющие уголовное преследование; поскольку, по смыслу статей 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, выдвигающих и обосновывающих обвинение, то не устраняемые ими сомнения в виновности обвиняемого в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации толкуются в пользу последнего. 

Согласно статье 246 УПК Российской Федерации если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа; полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации (часть седьмая) (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан"). 

В соответствии с разъяснениями п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.Вместе с тем государственный обвинитель согласно требованиям закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения, равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания, а суд - принять решение только после завершения исследования в процедуре, отвечающей требованиям состязательности, значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и стороны защиты об обоснованности позиции государственного обвинителя.

Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". 

Согласно ч.1 ст.24, ст.25 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Судом допрошены в ходе судебного следствия подсудимые П.А.С., К.А.В.. свидетели, исследованы письменные доказательства. Между тем, по результатам предварительного и судебного следствия не добыто очевидных и достоверных доказательств, подтверждающих виновность П.А.С. в совершении им преступления, предусмотренного п.п. «а.б» ч.6 ст. 327.1 УК РФ. 

Доказательства, исследованные в судебном заседании, не позволяют однозначно установить вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного п.п. «а.б» ч.6 ст. 327.1 УК РФ. 

Таким образом, состав преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.6 ст. 327.1 УК РФ в действиях П.А.С. отсутствует, отказ государственного обвинителя от обвинения является законным и обоснованным, согласуется с положениями п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении П.А.С. по п.п. «а.б» ч.6 ст. 327.1 УК РФ, подлежит прекращению. 

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.246, ст.ст.239,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении П.А.С., по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а.б» ч.6 ст. 327.1 УК РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Признать право П.А.С. на реабилитацию.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись С.В.Л. 

<

данные изъяты>