Дело № 1-52/2024 

58RS0008-01-2024-000434-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Халитовой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Васильевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Тишкиной К.В., представившей удостоверение № 1030 и ордер № 002941 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 08 февраля 2024 года, 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Казаковой В.А., представившей удостоверение № 127 и ордер № 10 Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант» от 15 февраля 2024 года, 

потерпевшего Б.К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28 августа 2019 года Ленинским районным судом г.Пензы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 22 января 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 28 августа 2019 года, заменена принудительными работами на срок 2 года 3 месяца 24 дня, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 

Постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 18 июня 2021 года освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 28 августа 2019 года, условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 21 день,

- 21 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

- под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимую:

- 19 июня 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пензы (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 августа 2023 года) по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, 

- 26 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 19 июня 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, (неотбытый срок наказания по состоянию на 15 февраля 2024 года составляет 6 месяцев 11 дней), 

- под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2, 28 октября 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома 

<

адрес>, в компании своего знакомого ФИО1, преследуя корыстные цели и желая обогатиться преступным путем, предложила последнему совместно совершить кражу непригодного для эксплуатации автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего Б.К.С., припаркованного на участке местности по вышеуказанному адресу, путем сдачи автомобиля в пункт приема металлолома и получения за него денежных средств, на что ФИО1, из корыстных побуждений, будучи неудовлетворенным своим материальным положением, ответил согласием, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роли в совершаемом преступлении. Согласно преступному замыслу ФИО1 и ФИО2 совместно должны подыскать эвакуатор, посредством которого перевезти автомобиль в пункт приема металлолома, сдать его, а полученные денежные средства разделить между собой, тем самым совместно тайно похитить вышеуказанный автомобиль.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1, 28 октября 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, для облегчения совершения преступления, с целью транспортировки похищенного для последующей реализации автомобиля в пункте приема металлолома, действуя совместно, подошли к дому № 16 по ул. Касторная в г. Пензе, где ФИО1, действуя по согласованию с ФИО2 договорился с Ш.В.О., не осведомленным об их преступленных намерениях, погрузить и перевести на автомобиле-эвакуаторе 

<

данные изъяты> под управлением Ш.В.О. автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий Б.К.С., припаркованный вблизи 

<

адрес> до пункта приема металлолома по адресу: 

<

...>. 

Далее, ФИО2 и ФИО1, 28 октября 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, на вышеуказанном автомобиле-эвакуаторе под управлением Ш.В.О. прибыли на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, где ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с помощью неосведомленного об их преступных намерениях Ш.В.О., погрузили непригодный для эксплуатации автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 18 049 рублей 50 копеек, принадлежащий Б.К.С., на вышеуказанный автомобиль-эвакуатор под управлением Ш.В.О., после чего скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили вышеуказанный автомобиль Б.К.С.. Скрывшись с места совершения преступления, ФИО2 и ФИО1 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, сдав автомобиль Б.К.С. в пункт приема металлолома по адресу: 

<

...>, причинив тем самым Б.К.С. материальный ущерб на сумму 18 049 рублей 50 копеек.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 09 ноября 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного на 2 этаже трехэтажного здания по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действия, подошел к стеллажу, на полках которого была представлена к продаже парфюмерная продукция и, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, то есть в том, что его преступные действия носят тайный характер, взял поочередно руками с вышеуказанного стеллажа следующий товар: ANTONIO BANDERAS the Secret туалетная вода мужская 100 мл в количестве 2 единиц, стоимостью за 1 единицу 1 430 рублей без учета НДС; ARMAND BASI In Red туалетная вода женская 50 мл в количестве 1 единицы, стоимостью 1854 рубля 20 копеек; DOLCE&GABBANA K туалетная вода мужская 50 мл в количестве 1 единицы, стоимостью 2985 рублей 29 копеек; DOLCE&GABBANA Light blue forever туалетная вода женская 25 мл в количестве 1 единицы, стоимостью 2684 рубля 45 копеек, а всего забрал товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 10 383 рубля 94 копейки, который сложил во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего прошел с ним мимо кассовых терминалов магазина, не оплатив указанный товар, тем самым тайно похитил его. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 10 383 рубля 94 копейки.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении вышеописанных преступлений признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего Б.К.С., согласившихся с ходатайством подсудимых, учитывая мнение представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО3, изложенное в письменном заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, мнение защитников, поддержавших ходатайство подсудимых, суд находит ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения, действия подсудимых органом предварительного расследования правильно квалифицированы:

- ФИО1 и ФИО2 - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, 

- ФИО1 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает данные о их личности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего у ФИО1 наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления - небольшой и средней тяжести, 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ исполненные им явки с повинной по каждому из преступлений, в которых он изобличал другого соучастника преступления и себя при совершении кражи по второму преступлению, указывал на местонахождение похищенного имущества (т. 1 л.д. 33, 62), его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей их совершения на стадии предварительного расследования, в том числе, при проведении проверок показаний на месте с его участием.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил преступления небольшой и средней тяжести, будучи ранее осужденным за умышленные преступления средней тяжести и тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с чч. 1, 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания, при наличии у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку применение данной нормы, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания и исправления подсудимого. 

Наказание ФИО1 суд назначает с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

При этом, поскольку ФИО1 совершил данные преступления в период условного осуждения, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от 21 сентября 2023 года, суд, учитывая положения ч.4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым условное осуждение по приговору от 21 сентября 2023 года отменить и назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не установлено.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты>

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ исполненную ею явку с повинной, в которой она изобличала другого соучастника преступления, указывала на местонахождение похищенного имущества (т. 1 л.д. 36), ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения на стадии предварительного расследования, в том числе, при проведении проверки показаний на месте с ее участием.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

Настоящее преступление ФИО2 совершила в период отбытия ею наказания в виде ограничения свободы, назначенного ей приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы от 26 сентября 2023 года, неотбытый срок которого на настоящее время составляет - 6 месяцев 11 дней, в связи с чем, наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Оснований как для применения ст. 53.1 УК РФ, так и применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного каждым из подсудимых, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, принимая во внимание содеянное ими, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Данное наказание, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, дополнительное наказании в виде ограничения свободы ФИО1 суд считает возможным не назначать.

Назначая подсудимой ФИО2 наказание, учитывая обстоятельства дела, данные о ее личности, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, ее поведение после совершения преступления и при рассмотрении дела судом, суд совокупность данных обстоятельств признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, назначив ФИО2 вид наказания, не предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, - ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, 

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от 21 сентября 2023 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от 21 сентября 2023 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, и взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 15 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и, с применением ст.64 УК РФ, назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания осужденной ФИО2 установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - 

<

адрес>,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы от 26 сентября 2023 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания осужденной ФИО2 установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - 

<

адрес>.

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства делу:

- справку о стоимости товаров от 09.11.2023 г. 

<

данные изъяты> инвентаризационный акт от 09.11.2023 г., CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 28 октября 2023 года, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров