Дело № 1-109(1)2021

64RS0034-01-2021-001418-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Корсаковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи - Гороховой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Нечаева А.Е., 

потерпевшего - Потерпевший №1, 

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Померанцевой К.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

- 09.05.2021 г., в период с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин., полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Саратовский» Саратовской области прапорщик полиции Потерпевший №1 и полицейский (кинолог) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Саратовский» Саратовской области сержант полиции ФИО8, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей от дежурного МО МВД России «Саратовский» по Саратовской области получили сообщение о нарушении ФИО1 у 

<

адрес> общественного порядка. В период с 03 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин. 09.05.2021 г. ФИО1 находясь у 

<

адрес> Саратовской области, испытывая личную неприязнь, стал высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 в присутствии посторонних лиц - ФИО9 и ФИО10, то есть публично, оскорбления с использованием слов нецензурной лексики, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1 После чего, 09.05.2021 г., в период с 03 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин находясь у 

<

адрес> ФИО1 умышленно нанес кулаком правой руки один удар в область правого плеча Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и моральные страдания, не причинив какого-либо вреда здоровью и телесных повреждений.

Затем, в период с 04 час. 30 мин. до 05 час. 10 мин. 09.05.2021 г., находясь в помещении наркологического отделения ГУЗ «ОКПБ Святая София», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1, испытывая личную неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению его (ФИО1) противоправных действий и привлечению к административной ответственности, желая оскорбить Потерпевший №1 как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти по пресечению правонарушений, высказывал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 в присутствии посторонних лиц - ФИО11 и ФИО12, то есть публично, оскорбления с использованием слов нецензурной лексики, чем унизил его честь и достоинство, умаляя его авторитет представителя власти. ФИО1, 09.05.2021 г., в период с 04 час. 30 мин. по 05 час. 10 мин., находясь в помещении наркологического отделения ГУЗ «ОКПБ Святая София», расположенном по адресу: 

<

адрес> осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар своей головой в область головы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и моральные страдания, не причинив какого-либо вреда здоровью и телесных повреждений. В результате преступных действий ФИО1 была нарушена нормальная, законная деятельность органов власти, сотруднику полиции Потерпевший №1 причинен моральный и физический вред.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого 23 мая 2021 года (л.д. 124-130) и обвиняемого от 25 мая 2021 года (л.д. 153-156) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО1 в присутствии своего защитника пояснял, что 09 мая 2021 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут он, находясь у 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 На просьбы сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани он не реагировал, а продолжал его оскорблять, после чего, не желая быть привлеченным к административной ответственности за то, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, он хотел убежать от сотрудников полиции, в связи с чем кулаком своей правой руки нанес один удар в область правого плеча Потерпевший №1, после чего развернулся, и попытался убежать, однако у него это сделать не получилось, так как сотрудники полиции догнали его и надели на него наручники, после чего посадили в служебный автомобиль сотрудников полиции для дальнейшего следования на медицинское освидетельствование и в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Кроме того, 09.05.2021 г., находясь в помещении наркологического отделения ФИО2 София» в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 10 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар сотруднику полиции Потерпевший №1 в область подбородка своей головой.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимым в судебном заседании в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит её наличие в действиях ФИО1 установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями в судебном заседании и в ходе предварительного следствия потерпевшего Потерпевший №1, о том, что примерно 02 часа 00 минут 09.05.2021 г. в ходе несения службы поступило сообщение о том, что в первом подъезде 

<

адрес> неизвестный совершает противоправные действия, они с ФИО8, прибыли к вышеуказанному дому. У подъезда находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В ответ на попытку пресечения его противоправных действий, ФИО1 стал высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани, после чего, находясь в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, ФИО1 ударил рукой в область его правого плеча. 09.05.2021 г. в период с 04 часов 30 минут, до 05 часов 10 минут ФИО1 громко разговаривал, при этом высказывал свое недовольство тем, что он задержан, в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью, находясь в помещении наркологического отделения ГУЗ «ОКПБ Святая София» ФИО1, куда был доставлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Затем ФИО1 ударил потерпевшего лобной частью в лицо, а именно, в подбородок, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль (л.д. 77-82);

- аналогичными по своему существу показаниям потерпевшего показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ свидетеля ФИО13, также являющегося полицейским и очевидцем конфликта (л.д. 98-103);

- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, аналогичными между собой по содержанию, из которых следует, что свидетели, являвшиеся очевидцами произошедшего, подтвердили указанные подсудимым и потерпевшим обстоятельства, как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшего, после чего головой, а именно лобной частью ударил Потерпевший №1 в подбородок (л.д. 108-111) (л.д. 104-107);

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, аналогичными между собой по содержанию, из которых следует, что свидетели, являвшиеся очевидцами произошедшего, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшего, после чего нанес один удар в область правого плеча Потерпевший №1 (л.д. 112-115), (л.д. 116-119).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 09.05.2021 г. применил в отношении него насилие, при исполнении им должностных обязанностей (л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2021 г. - участка местности, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал, что именно на данном участке местности, 09.05.2021 г. в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ФИО1 применил в отношении него насилие (л.д. 86-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2021 г. - помещения наркологического отделения ГУЗ «ОКПБ Святая София», расположенного по адресу: 

<

...> здание 6 «в». В ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал, что 09.05.2021 г. в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 10 минут находясь в помещении наркологического отделения ГУЗ «ОКПБ Святая София» ФИО1 применил в отношении него насилие (л.д. 92-97);

- сведениями о нахождении на службе: согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, Потерпевший №1 09.05.2021 г. находился при исполнении им своих обязанностей (л.д. 27-28);

- выпиской из приказа Врио начальника МО МВД России по «Саратовский» Саратовской области № л/с от 19 февраля 2021 года, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Саратовский» Саратовской области с 07.03.2021 г. (л.д. 29);

- копией должностного регламента полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Саратовский» ФИО4 

<

адрес> Потерпевший №1, из которого следует, что он является должностным лицом органа внутренних дел, правомочен осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с компетенцией, установленной КоАП РФ, осуществляя при этом правомочия, предусмотренные действующим законодательством для сотрудников полиции (л.д. 30-34);

- копией протокола об административном правонарушении АМ № от 09.05.2021 г., согласно которому ФИО1 09 мая 2021 года в 03 часа 00 минут, у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 16);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.05.2021 г., в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 17);

- заключением эксперта № от 19.05.2021 г.,согласно которомуу Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений на голове, туловище, конечностях (ран, ссадин, кровоподтеков и т.д.) по предоставленным медицинским документам и на момент проведения экспертизы не имелось. Диагноз: 

<

данные изъяты> диагноз поставлен только на основании жалоб.(л.д.67-70).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевшего и свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым потерпевший и свидетели не состоят, и причин оговаривать его не имеют, не установлено и оснований для самооговора подсудимого. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого и показаниями других участников уголовного судопроизводства, кладет их в основу приговора.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «угрозу применения насилия», вменяемый подсудимому органами предварительного расследования, суд исключает, как предъявленный излишне и в ходе судебного разбирательства не подтвержденный, поскольку все действия подсудимого по отношению к потерпевшему заключались непосредственно в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений. 

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах, в содеянном искренне раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по делу не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности указанного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу также не имеется. 

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, не позволяющее ему исполнить наказание в виде штрафа, в случае назначение такового, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, с применением при определении его размера правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, обязав, при этом, ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - судом не установлено. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, в связи с назначением условного наказания, по настоящему делу также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Помощник судьи: