Дело № 1-95/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Фролово 20 июня 2019 г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Андреева К.В.,

с участием государственного обвинителя Китаева С.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Беляевского Д.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Илясовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, со штрафом в размере 25 000 рублей. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 25 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33,ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33,ч.1 ст.228 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к ФИО1, с просьбой оказать содействие в приобретении наркотических средств в значительном размере, обратилась ранее знакомая ФИО5 В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на осуществление пособничества ФИО5 в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, путем предоставления информации и средств совершения преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, связанных с причинением вреда здоровью населения, и желая их наступления, посредством сотовой связи обратился к ранее знакомому ФИО6 по просьбе и в интересах ФИО5, с предложением продать наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере. ФИО6 на предложение ФИО1 согласился, и они условились встретиться в центральной части 

<

адрес>. 

После указанного телефонного разговора, ФИО1 в целях осуществления пособничества в приобретении ФИО5 наркотического средства предоставил последней информацию, содействующую совершению преступления, то есть сообщил о возможности приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана) у ФИО6, а также назвал время, место и способ приобретения наркотических средств. 

Далее ФИО1, оказывая пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, путем представления средств к совершению преступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, на имеющемся в его пользовании автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, совместно с ФИО5 встретил ФИО6 в центральной части 

<

адрес>. После чего, с целью дальнейшего незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, согласно просьбы ФИО6, ФИО1 находясь за управлением автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, совместно с вышеперечисленными лицами направились в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО6, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № во время движения, следуя от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, по достигнутой ранее договоренности с ФИО1, действующим, по просьбе и в интересах ФИО5, незаконно сбыл, последней продав за 1600 рублей, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 10,15 грамм (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), содержащееся в одном полиэтиленовом пакете.

Впоследствии, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 10,15 грамм, незаконно приобретенное ФИО5, при посредничестве ФИО1 было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при производстве оперативно - розыскных мероприятий в отношении ФИО5 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой 10,15 грамм представляет значительный размер. 

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, от защитника подсудимого адвоката Беляевскова Д.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как его подзащитный совершил инкриминируемое ему преступление 0505.2017 года. Санкция данной статьи предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком до 3 (трех) лет лишения свободы. В настоящий момент, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 также просил суд удовлетворить ходатайство его защитника и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в его отношении.

Выслушав мнение лиц участвующих по делу, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения срока давности уголовного преследования.

В силу положений п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования за истечением срока давности уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, и согласно ч.2 ст.15 УК РФ содеянное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно сообщения ФИО2 МВД России «Фроловский» ( т.1 л.д. 192 ) розыск ФИО1 осуществлялся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть 26 суток.

Таким образом, с момента совершения ФИО1 преступления и до настоящего судебного заседания прошло более двух лет, соответственно срок давности уголовного преследования ФИО1 истек. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения подсудимого ФИО1, не возражавшего в судебном заседании против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, уголовное дело подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного. 5 ст.33,ч.1 ст.228 УК РФ, по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ- за истечением сроков давности уголовного преследования.

2. Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья : ( подпись ) Андреев К.В.