50RS0№-93 

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 мая 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Смирновой Е.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., защитников Ковалева А.С., Гайваль И.Б., Ахмедова М.С-Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения, фио 2, ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающей, юридически судимой, 

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, работающего ИП «

<

...>.», установщиком памятников, юридически не судимого, 

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

От представителя потерпевшего ООО «

<

...>» представитель потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1 и ФИО2, которые возместили ущерб в полном объеме.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 и их защитники не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию тем, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили инкриминируемое им деяние средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, который просит прекратить уголовное дело за примирением.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, потерпевшему ущерб возмещен, который просит прекратить уголовное дело за примирением. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников Атучина А.С. за осуществление защиты ФИО2, и защитника Ковалева А.С. за осуществление защиты ФИО1, участвовавших в ходе предварительного следствия по назначению (оплата произведена на основании постановлений следователя СО ОМВД России по г.о. Луховицы от ДД.ММ.ГГ в размерах 4680 рублей и 4680 рублей соответственно, а также за один день участия в судебном разбирательстве защитников Гайваль И.Б. и Ковалева А.А. в размере 1560 рублей и 3120 рублей соответственно. Выплату вознаграждения адвокатам следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с 4 видеозаписями от ДД.ММ.ГГ - хранить в материалах уголовного деле; 11 клапанов КПВ.03к (Е1120) Н3 с МВ BLE230В 980*480 стенового типа с серийными номерами №№ 1911LA2107, 1911LA2122, 1911LA2147, 1911LA2086, 1911LA2093, 1911LA2108, 1911LA2199, 1911LA2144, 1911LA1282, 1911LA2137, 1911LA2155, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего представитель потерпевшего – вернуть по принадлежность представителю потерпевшему представитель потерпевшего; сумка из трикотажного материала серого цвета с надписью «I Cafe Amozon», пара трикотажных перчаток светлого цвета универсального размера, универсальная отвертка (плоская и крестовая) с округлой прорезиненной ручкой черно-серого цвета с металлическим стержнем длинной 16 см, универсальная отвертка (плоская и крестовая) с округлой прорезиненной ручкой черно-серого цвета длинной 10,5 см., находящиеся на хранении у ФИО2 – вернуть по принадлежности ФИО2; рюкзак из трикотажного материала черного цвета с надписью «LXC», находящиеся на хранении у ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников Атучина А.С. и Ковалева А.А. на стадии предварительного следствия в размере 4680 рублей и 4680 рублей соответственно и на стадии судебного разбирательства защитников Ковалева А.С. и Гайваль И.Б. в размере 1560 рублей и 3120 рублей соответственно произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Г.А. Цой