Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

с участием истца - ФИО1,

представителя истца - адвоката Мартемьяновой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Северо-западная юридическая компания» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Северо-западная юридическая компания» о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 36000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ им было подписано заявление о присоединении к правилам публичной оферты ООО «Северо-западная юридическая компания» № «Премиум» от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было оплачено 36 000 рублей.

Истец указал, что данный договор ему был навязан, в услугах ООО «Северо-западная юридическая компания» он не нуждался, и никаких услуг не получал и получать не собирается. Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако обращение осталось без ответа.

На основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец полагает, что имеет право отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснил, что мировое соглашение между сторонами не достигнуто и не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Представитель истца Мартемьянова М.Н. поддержала исковые требования доверителя.

Ответчик ООО «Северо-западная юридическая компания» в судебное заседание своего представителя не направило, извещен надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и 

<

данные изъяты> путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита истцу предоставлен кредит в сумме 507 000 рублей на 60 месяцев с даты заключения договора по ставке 23 процента годовых.

Согласно п. 11 Условий кредит предоставляется банком на следующие цели: приобретение транспортного средства, приобретение карты «Премиум», приобретение карты «Ральф».

Кредит предоставляется посредством зачисления денежных средств на текущий счет для расчетов по кредиту Заемщика с последующим перечислением кредитных средств: 

1. в размере 450 000 рублей на счет организации - 

<

данные изъяты> (п. 3.1 раздела 3 договора); 

2. в размере 21 000 рублей на счет организации - 

<

данные изъяты> (п. 3.3 раздела 3 договора); 

3. в размере 36 000 рублей на счет организации - ООО «Северо-западная юридическая компания» (п.п. 3.2 раздела 3). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подписано заявление о присоединении к оферте ООО «Северо-западная юридическая компания» № «Премиум» от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на сайте: ДД.ММ.ГГГГ

Количество лет действия карты 3 года.

Как следует п. 1.1 правил публичной оферты, карта «Премиум» - специальная карта, изготавливаемая силами Исполнителя, действующая на протяжении всего периода действия договора, содержащая уникальный номер клиента.

Согласно п. 2.1 раздела 2 правил публичной оферты, предметом настоящей оферты является предложение приобрети карту «Премиум», предоставляющую клиенту право воспользоваться услугами, указанными в 2.1.1- 2.1.8, а именно: исполнитель предоставляет клиенту технический носитель, содержащий электронное издание книги «Советы автолюбителю плюс»; оказывает клиенту неограниченное количество устных правовых консультаций по автовопросам; оказывает клиенту неограниченное количество общегражданских консультаций; оказывает клиенту неограниченное количество устных правовых консультаций в виде заключений законности и правовой безопасности заключаемых клиентом сделок; предоставляет клиенту неограниченное количество типовых документов, имеющихся у исполнителя; осуществляет преставление интересов клиента в судах, указанных в приложении №2 к настоящим правилам; предоставляет клиенту право доступа к материалам, размещенным на сайте www.nwlcompany.com.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 ГК РФ (введена Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, и в силу пункта 2 статьи 2 названного закона применима к правам и обязанностям, которые возникли после дня его вступления в силу) договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу пункта 2 названной статьи абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия расторжения абонентского договора на оказание услуг предусмотрены п. 8.1, 8.2 правил публичной оферты, в силу которых клиент вправе расторгнуть договор с исполнителем и при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по расторгаемому договору. Договор считается расторгнутым с момента получения стороной соответствующего уведомления.

Судом установлено, что стоимость услуг абонентского договора составляет 36 000 рублей за 3 года (п. 2, п. 4 заявления о присоединении к правилам публичной оферты).

Оплата услуг ООО «Северо-западная юридическая компания» по договору произведена при заключении кредитного договора с 

<

данные изъяты> за счет кредитных денежных средств, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, факт оплаты денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения условий договора и возврате денежных средств, предоставив копию паспорта и банковские реквизиты для перечисления денег.

Указанное заявление ООО «Северо-западная юридическая компания» получено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из кассового чека, описи вложения и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, полученного с официального сайта.

Следовательно, исходя из положений ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая срок исполнения абонентского договора и положения п. 8.2, согласно которым договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем письменного уведомления от заказчика, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за вычетом фактически понесенных расходов по абонентскому договору (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 219 дней) в размере 28800 рублей, исходя из расчета: 36 000 - (36000 х 219) / 1095.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом, наличие судебного спора о признании условий договора недействительными и взыскании денежных средств по абонентскому договору на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» указывает на неисполнение ООО «Северо-западная юридическая компания» обязанности по их возврату в добровольном порядке, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы удовлетворенных требований- 14 400 рублей.

Поскольку в силу приведенных условий договора (п. 8.2), абонентский договор считается расторгнутым заказчиком с ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для удовлетворения требований в части расторжения абонентского договора суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1064 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Северо-западная юридическая компания» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 28800 рублей, штраф в размере 14400 рублей, а всего 43200 (сорок три тысячи двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Северо-западная юридическая компания» - отказать.

Взыскать с ООО «Северо-западная юридическая компания» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1064 (одну тысячу шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд Нижегородской области через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

данные изъяты> Т.Г. Маслова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а