П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-302/2017

Санкт-Петербург 27 сентября 2017 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Ко АП РФ, в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего разнорабочим по адресу: ..., регистрации на территории РФ не имеющего, в течение года за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося, 

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без документов, дающих право иностранному гражданину законно осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации (без патента) в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

00.00.0000 в 12 часов 00 минут сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по адресу: ..., было выявлено нарушение гражданином Республики Узбекистан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, а именно разгружал строительный материал, без патента на работу действительно на территории г. Санкт-Петербурга, когда такой патент требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что приехал на территорию РФ 18.09.2017, с целью трудоустройства. По прибытии встал на миграционный учет по адресу: № 0. С 00.00.0000 работал разнорабочим на территории промышленной зоны, расположенной по адресу.... На момент проверки находился на территории промышленной зоны, расположенной по адресу: ... осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, а именно в рабочей форме одежды и разгружал строительные материалы. Близких родственников, проживающих на территории РФ и являющихся гражданами РФ, нет. В услугах переводчика и защитника не нуждается. 

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000, из которого следует, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, без патента, действующего на территории города федерального значения Санкт-Петербурга; письменными объяснениями ФИО1, аналогичными данным в суде; рапортом, согласно которому 00.00.0000 в 12 часов 00 минут был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, в отсутствие оформленного патента с территорией действия «Санкт-Петербург»; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 00.00.0000 № 0; протоколом осмотра от 00.00.0000; фотографиями; сведениями баз данных ФМС России АС ЦБДУИГ и другими материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. 

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание, признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО1, будучи иностранным гражданином, не имеет регистрации на территории РФ, вместе с тем, суд учитывает наличие у ФИО1 возможности самостоятельно выехать за пределы РФ. При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. 

ФИО1 разъяснено, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, ОКТМО 40911000, БИК 044030001, КБК 18811640000016020140, УИН № 0, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья