М-2087/2017

9-477/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Сковрон Н.Л., рассмотрев исковое ФИО1 к ООО «ЮЗА –ИНВЕСТ», ООО «ЮЗА – Газораспределение» о возложении обязанности предоставить технические условия на строительство газопровода,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮЗА –ИНВЕСТ», ООО «ЮЗА – Газораспределение» о возложении обязанности предоставить технические условия на строительство газопровода.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В конце 2016 года ответчики произвели строительные работы на фасаде многоквартирного дома по указанному адресу, в результате чего на капитальных стенах был установлен газопровод, опоясывающий весь дом. Истец неоднократно обращалась с требованием дать разъяснение о том, кто наделил их правом проводить работы по строительству газопровода на фасаде многоквартирного дома, вместе с этим затребовала представить технические условия. Одно - на строительство газопровода от ввода распределителя уличного газопровода до границы многоквартирного дома, а второе – от границы многоквартирного дома и до точки подключения газоиспользующего оборудования. Однако, ответчики на требование не отреагировали, ответ до настоящего времени не предоставлен. Просит обязать ответчиков предоставить технические условия, одно - на строительство газопровода от ввода распределителя уличного газопровода до границы многоквартирного дома, а второе – от границы многоквартирного дома и до точки подключения газоиспользующего оборудования жилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный срок ФИО1 указания судьи, перечисленные в определении, не выполнила. Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков в адрес суда не поступало.

Из почтового уведомления усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом суд разъясняет, что, во всяком случае, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, когда будут устранены допущенные нарушения. Данное определение суда препятствием к обращению с новым иском не является.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, 

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «ЮЗА –ИНВЕСТ», ООО «ЮЗА – Газораспределение» о возложении обязанности предоставить технические условия на строительство газопровода.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней. 

Судья Н.Л. Сковрон