Дело № 2-1551/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.В., 

при секретаре Нарышкиной Н.С.,

с участием представителей истца САО «ВСК» - ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда города Твери гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к ФИО3 о возмещении убытков и взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в сумме 209535 рублей, штрафа в сумме 10000 рублей и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6135 рублей 35 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Тверским филиалом САО «ВСК» и ФИО3 был заключен Агентский договор №№, в соответствии с которым ФИО3 осуществлял деятельность по заключению договоров страхования с физическими и юридическими лицами, в том числе договоров ОСАГО. В ходе проверки деятельности ФИО3 по заключению договоров было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года заключен 

<

данные изъяты> договор ОСАГО, по которым выявлены факты отражения недостоверных данных страхователей (возраст, стаж вождения и т.д.) и внесения их в базу АИС РСА с целью неправомерного применения понижающих коэффициентов без наличия на то оснований, предусмотренных действующим страховыми тарифами. В результате страхователи оплачивали страховую премию в меньшем размере, чем предусмотрено действующим законодательством. По результатам проверки было установлено, что действиями ФИО3 САО «ВСК» причинены убытки в виде упущенной выгоды на общую сумму 293535 рублей 01 копейка. Кроме того, за указанные действия агентским договором предусмотрен штраф в сумме 10000 рублей. 

В судебном заседании представители истца САО «ВСК» исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что являлся страховым агентом САО «ВСК» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, за указанный период им было заключено 

<

данные изъяты> договора. Сдача полисов происходила несколько раз в месяц, в момент сдачи все заключенные договора проверялись сотрудниками компании, вносились в базу и только после этого выплачивалось агентское вознаграждение. Никаких претензий со стороны сотрудников, принимавших договоры, не было. Расчет КБМ производился им в соответствии методическими рекомендациями, выданными САО «ВСК». При заключении договора ОСАГО страховщик обязан получать информацию о размерах КБМ водителей именно из АИС РСА, а не из собственных баз данных. При этом восстановить размер скидки через сайт ВСК может любой желающий. Достоверных доказательств неверного расчета страховой премии по договорам ОСАГО истцом не представлено.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между САО «ВСК» (Принципал) и ФИО3 (Страховой агент), был заключен агентский договор №№ (далее Договор), в соответствии с которым Принципал поручает, а Страховой агент совершает от имени и за счет Принципала посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах Принципала, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, Правилами страхования и внутренними нормативными актами Принципала. Принципал выплачивает Страховому агенту агентское вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1)

По сделке, совершенной страховым агентом с третьими лицами от имени и за счет Принципала в соответствии с условиями настоящего Договора, права и обязанности возникают непосредственно у Принципала (п.1.2 Договора).

В силу п. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

В соответствии с условиями Договора, страховой агент был обязан производить передачу документов Акту приема-передачи страховой документации, являющемуся Отчетом страхового агента (Приложение №1 к Договору), оформляемому в информационной Системе Идентификации Платежей Принципала (п.п. «д» п.2.1.4 Договора).

П.п. «е» п.2.1.4 Договора предусмотрена обязанность Принципала рассмотреть вышеуказанный акт, принять полностью или зарегистрировать в нем ошибки Страхового агента (при недостаче части документации, ошибкам оформления или расчета и иному), зарегистрировать сроки исправления ошибок либо направить мотивированный отказ в принятии Акта. В соответствии с п. «ж» п.2.1.4, в случае, если Принципал признает, что работа исполнена с ненадлежащим качеством (неверно рассчитана страховая премия или неверно оформлены страховые документы по отдельным договорам), Страховой агент обязан исправить ошибки путем заключения со страхователями дополнительных соглашений, оформленных и подписанных Принципалом, или оформить новые договоры с возвратом всех испорченных договоров.

Как следует из п.2.5.4. Договора, Принципал имеет право отказаться от услуг ненадлежащего исполнения по настоящему Договору и требовать исполнения Агентом обязанности, предусмотренной п. 2.1.4 «е» и/или не выплачивать агентское вознаграждение по договору страхования, заключенному с нарушением нормативных документов Принципала и требований настоящего Договора.

Пункт 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность принципала, имеющего возражения по отчету агента, сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Таким образом, действующим законодательством установлено императивное правило, согласно которому отчет агента считается принятым принципалом в том случае, если в течение 30 дней со дня получения отчета по нему не поступят возражения. Соответственно молчание принципала в течение срока, установленного для принятия отчета, свидетельствует о том, что агент выполнил поручение принципала полностью. Следовательно, применительно к спорным правоотношениям молчание принципала имеет правовое значение и свидетельствует об отсутствии замечаний по отчету агента и как следствие, о надлежащем исполнении агентом своих обязательств по договору.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года все Отчеты страхового агента в соответствии с п.п. «д» п. 2.1.4 Договора, в том числе и по договорам ОСАГО, на неправильность расчета КБМ по которым ссылается истец, были переданы ФИО3 и приняты САО «ВСК» без замечаний и ему в соответствии с условиями Договора было выплачено агентское вознаграждение в полном объеме.

При таких обстоятельствах, истец не вправе, спустя длительное время после принятия им отчетов страхового агента ФИО3 заявлять о своих возражениях по размеру страховых премий по договорам ОСАГО, которые указаны в отчетах ответчика.

Доводы представителя истца о том, что неправильность применения КБМ по договорам ОСАГО, заключенным страховым агентом ФИО3 была установлена только при проведении проверки и не могла быть выявлена при приеме документов от ФИО3 суд находит несостоятельными, поскольку проверка правильности расчета страховой премии при приеме отчета агента является обязанностью Принципала в соответствии с условиями Договора. Несвоевременные возражения по отчету агента, лишает страхового агента возможности исправить ошибки путем заключения дополнительных соглашений к договору или нового договора, тем более что агентский договор в настоящее время между сторонами расторгнут.

Поскольку в данном случае установлено надлежащее исполнение агентом своих обязательств по договору вследствие отсутствия замечаний по отчету агента в 30-дневный срок, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков в сумме 293535 рублей 01 копейки и взыскании штрафа в сумме 10000 рублей не имеется.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 150000 рублей удовлетворению не подлежат (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к ФИО3 о взыскании убытков, штрафа, а также требований о возмещении судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е. В. Михайлова

Мотивированное решение составлено 11 августа 2017 года.