Дело № 2-213/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Плешевеня О.В., 

при секретаре - Кирьяновой А.А. 

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Невельского городского округа о признании права на бесплатную приватизацию жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2017 г. ФИО1 обратился в Невельский городской суд с иском к администрации Невельского городского округа о признании права на бесплатную приватизацию жилого помещения, по следующим основаниям.

Истец является нанимателем жилого помещения по 

<

адрес>. С целью приватизации данной квартиры в середине февраля 2017 г. он обратился в администрацию Невельского городского округа по вопросу о ее передачи в собственность. Однако в этом ему было отказано в связи с отсутствием сведений о регистрации в период с 07 августа 2007 г. по 13 марта 2009 г. Данный отказ полагает незаконным, нарушающим его право на приватизацию квартиры, предусмотренное положениями статей 1 – 2, 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а также не соответствующим Административному регламенту, утвержденному постановлением администрации Невельского городского округа от 18 февраля 2013 г. № 188. При этом в указанный период он проживал без регистрации у своей бабушки ФИО4 по 

<

адрес>. На основании изложенного, просит суд: признать за ним право на бесплатную приватизацию жилого помещения по 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также пояснил, что после произошедшего в Невельском районе землетрясения его родители выехали в 

<

адрес>. Первоначально он проживал у бабушки по 

<

адрес>, затем также выехал в 

<

адрес>, где был зарегистрирован на протяжении нескольких месяцев. Право приватизации жилого помещения в 

<

адрес> не использовал. 

Представитель администрации Невельского городского округа ФИО2 не возразила против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 г. № 1541-1, под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. 

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица.

Исходя из положений статьи 11 указанного законодательного акта, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из материалов дела, согласно договора социального найма жилого помещения № от 27 июня 2013 г., выписок из домовой книги от 15 марта 2017 г., истец является нанимателем жилого помещения по 

<

адрес> и зарегистрирован в нем с 25 декабря 2009 г. 

С рождения до 07 февраля 2007 г. истец проживал и был зарегистрирован по 

<

адрес>, в период с 07 февраля 2007 г. по 07 августа 2007 г., - по 

<

адрес>. 

Согласно справки МАУ «МФЦ» 

<

адрес> от 14 февраля 2017 г., в период с 13 марта 2009 г. по 03 февраля 2010 г. истец был зарегистрирован по 

<

адрес>. 

Из справки отделения № филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по 

<

адрес> от 24 марта 2017 г. следует, что в указанный период проживания в 

<

адрес> право приватизации ФИО1 не было использовано. 

Свидетель ФИО6 подтвердила пояснения истца о его проживании после произошедшего землетрясения у бабушки по 

<

адрес> и его непродолжительном проживании в 

<

адрес>. 

С учетом изложенного, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности доводов истца о неиспользовании им ранее права приватизации жилого помещения. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты права является, в частности, признание права. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о признании права на приватизацию жилого помещения, - суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Невельского городского округа о признании права на бесплатную приватизацию жилого помещения, – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на бесплатную приватизацию жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня