к делу №1-230/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Северская 14 августа 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселения, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. находился около дома №, по 

<

адрес>, где на расстоянии примерно 5 метров от указанного дома, под растущим кустарником, на земле, обнаружил полимерный пакет, обмотанный черной изолирующей лентой, в котором оказалось порошкообразное вещество. Далее, в указанное время ФИО1, осознавая, что обнаруженный им полимерный пакет с порошкообразным веществом является наркотическим средством, взял его, тем самым действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел в неустановленном количестве, но не менее 0,22 грамма наркотическое вещество, которое стал хранить при себе в правом наружном кармане спортивной куртки.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 22 часа 00 минут, действия ФИО1 направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, были пресечены сотрудниками полиции, которыми, около домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане спортивной куртки, одетой на последнем, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 в ходе личного досмотра, массой 0,22 грамм, является наркотическим средством, 

<

данные изъяты> относятся к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поскольку в ходе дознания он давал правдивые и признательные показания, на которых он настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ., находясь в 

<

адрес>, напротив дома №, возле одного из кустов, нашел сверток из черной изоленты квадратной формы, в котором находилось наркотическое вещество 

<

данные изъяты>. Данный пакет с наркотическим веществом ФИО1 положил в правый карман своей спортивной куртки, после чего поехал на автобусе домой в 

<

адрес>. Далее у ФИО1 примерно в 22 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в правом наружном кармане одетой на ФИО1 куртки, был обнаружен завернутый в черную изоленту прозрачный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое вещество 

<

данные изъяты>. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.№).

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе дознания, согласно которым последний состоит в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты> Так, ДД.ММ.ГГГГ., в рамках операции 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>, ФИО6 совместно с сотрудниками полиции проводились мероприятия, направленные на выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в ходе которой в указанный день примерно в 21 час 45 минут, напротив дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии понятых у ФИО1, в правом наружном кармане спортивной куртки, одетой на нем был обнаружен завернутый в черную изоленту прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, под названием 

<

данные изъяты>, в последствии изъятый сотрудниками полиции (л.д.№). 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе дознания, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 21 час 45 минут шел по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, где его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого человека. Далее, находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии сотрудников полиции и второго понятого был проведен личный досмотр молодого человека, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. проживающий по адресу: 

<

адрес>. Понятым и ФИО1 перед началом проведения личного досмотра, были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. В присутствии понятых сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, если такие хранятся при нем, в том числе наркотики и оружие, на что ФИО1 пояснил, что таковых предметов он при себе не имеет. Далее, при проведении личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане спортивной куртки, надетой на последнем был обнаружен завернутый в черную изоленту, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество под названием 

<

данные изъяты> которое он ДД.ММ.ГГГГ. днем, нашел не далеко от многоквартирного дома №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и которое стал хранить для личного потребления. По окончанию проведения личного досмотра наркотическое вещество было изъято у ФИО1 и упаковано в полимерный канцелярский файл, опечатанный биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями понятых, сотрудников полиции и ФИО1 (л.д.№). 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе дознания и аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.№). 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Рапортом старшего оперативного уполномоченного 

<

данные изъяты> ФИО9, зарегистрированным в книгу КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. по факту изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. черной изоленты и полимерного пакета с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета (л.д№).

Рапортом оперативного уполномоченного 

<

данные изъяты> ФИО5, зарегистрированным в книгу КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. по факту обнаружения в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.№).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1 напротив домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, обнаружен завернутый в черную изоленту полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета (л.д.№).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1 изъят обнаруженный в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. завернутый в черную изоленту полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, упакован в канцелярский полимерный файл и опечатан бумажной биркой с подписями понятых и участвующих лиц (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрено и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу порошкообразное вещество белого цвета, находящегося в полиэтиленовом пакете (л.д.№).

Вещественным доказательством – полиэтиленовым пакетом с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета – хранящейся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, по квитанции № (л.д.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, массой 0,22 грамма, предоставленное на экспертизу по административному делу №, является наркотическим средством, 

<

данные изъяты> (л.д.№). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, в ходе личного досмотра, проведенного напротив домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, массой 0,22 грамма, представленное на экспертизу по уголовному делу №, является наркотическим средством, 

<

данные изъяты> (л.д№).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой ФИО1, находясь на расстоянии около 5 метров от многоквартирного дома №, расположенного по 

<

адрес>, показал место и способ совершения преступления, подтвердив данные им показания в качестве подозреваемого (л.д.№). 

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1, 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.№).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, полученных из ЦРБ 

<

данные изъяты>, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется с положительно (л.д.№), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д.№).

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, а также назначения наказания с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 с учетом назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым отменить и избрать последнему меру пресечения в виде заключения под стражу.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий К.Н. Лапшин