Дело № 2а-380/2025

УИД 79RS0006-01-2025-000672-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Хайбуловой Е.И.,

при секретарях Труновой А.Е., Съединой А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании пеней,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по ЕАО (ИНН 

<

***>) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в УФНС России по ЕАО в качестве налогоплательщика. 

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО в собственности ФИО1 находится следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Согласно сведениям УМВД ГИБДД ЕАО за ФИО1 на праве собственности зарегистрирована моторная лодка, государственный регистрационный знак №.

Согласно ст.ст. 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 09.04.2023 № в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, пеней и штрафов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС на сумму 64 613 рублей, в том числе: транспортного налога за 2018 год в размере 2 548 рублей; транспортного налога за 2021 год в размере 59 583 рубля; пени за период с 03.12.2019 по 09.04.2023 в размере 2 482 рубля 06 копеек (за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 – 959 рублей 87 копеек, за период с 01.01.2023 по 09.04.2023 – 1 522 рубля 19 копеек).

С 01.01.2023 налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогового органа по направлению нового требования в отношении иных недоимок, в случае, когда ранее направленное требование не исполнено налогоплательщиком так, как предусмотрено абз. 2 п. 3 ст. 69 НК РФ.

На день исполнения налогоплательщиком требования им должны быть уплачены не только те суммы, которые перечислены в требовании, но и те суммы налогов, штрафов, пеней, задолженность по которым возникла с момента направления данного требования и до формирования положительного сальдо ЕНС.

Налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 08.08.2023 №, которое в установленный п. 2 ст. 48 НК РФ шестидневный срок, направлено в адрес налогоплательщика. 

На день составления административного искового заявления задолженность по налогам, пене и штрафам с учетом частичной оплаты составляет 10 581 рубль 27 копеек., из них: пеня за период с 03.12.2019 по 30.04.2025 в размере 10 581 рубль 27 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате пени за период с 03.12.2019 по 30.04.2025 в размере 10 581 рубль 27 копеек.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с требованиями не согласился, считает, что оснований для взыскания с него пеней не имеется. Задолженность начислена не правомерно и ему никто не предъявлял требование по уплате за 2016 год в сумме 2 548 рублей. Отрицательное сальдо в размере 64 613 рублей уже было взыскано по судебному приказу.

Представитель административного истца УФНС России по ЕАО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Исходя из требований статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, механизмы её принудительного исполнения, в том числе в связи с возникновением у физического лица недоимки при уплате налогов определяет Налоговый кодекс Российской Федерации (далее также НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 является собственником маломерного судна «RIVER BOATS RB-330 TT», государственный регистрационный знак №, с 16.07.2020 по настоящее время.

Так же в его собственности находятся: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, общая долевая собственность 1/6 (период владения с 06.05.2014 по настоящее время); земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, общая долевая собственность 1/3 (период владения с 23.11.2011 по настоящее время); жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, общая долевая собственность 1/3 (период владения с 16.11.2005 по настоящее время); жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, общая долевая собственность 1/6 (период владения с 06.05.2014 по настоящее время).

Согласно налоговому требованию от 09.04.2023 № налоговым органом начислены транспортный налог в сумме 62 131 рубль, пени в сумме 2 482 рубля 06 копеек.

Поскольку требование от 09.04.2023 № об уплате задолженности в установленный срок до 21.06.2023 не исполнено, налоговым органом принято решение от 08.08.2023 № о взыскании с ФИО1 во внесудебном порядке задолженности за счёт денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счёта налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), в размере 66 540 рублей 95 копеек.

26.05.2025 мировым судьёй Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени за период с 20.06.2024 по 30.04.2025 в размере 11 891 рубль 10 копеек (дело № 2а-1047/2025).

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье 15.05.2025 (направлено на судебный участок), 

Названный судебный приказ отменён 10.06.2025, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения, в связи с чем УФНС России по ЕАО обратилось с настоящим административным иском в пределах шести месяцев со дня вынесения мировым судьёй определения об отмене судебного приказа.

Соответственно, срок на предъявление административного искового заявления о взыскании задолженности налоговым органом не пропущен.

Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закреплённая в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определённой денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П).

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объёме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками – физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 НК РФ).

Согласно уточненным расчетам от 24.09.2025 и 24.10.2025 ФИО1 по состоянию на 01.01.2023 начислены пени в размере 959 рублей 87 копеек, в том числе: пени по транспортному налогу за 2018 год на сумму задолженности в размере 2 548 рублей за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 в размере 506 рублей 22 копейки; пени по транспортному налогу за 2021 год на сумму задолженности 59 673 рубля за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 446 рублей 90 копеек; пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год на сумму задолженности в размере 45 рублей за период с 02.12.2020 по 10.02.2021 в размере 0 рублей 45 копеек; пени по налогу на имущество физических лиц за 2021 год на сумму задолженности в размере 45 рублей за период с 02.12.2022 по 02.12.20232 в размере 0 рублей 01 копейка; пени по земельному налогу за 2019 год на сумму задолженности в размере 610 рублей за период с 02.12.2020 по 10.02.2021 в размере 6 рублей 14 копеек; пени по земельному налогу за 2021 на сумму задолженности в размере 610 рублей за период с 02.12.2022 по 02.12.2022 в размере 0 рублей 15 копеек.

За период с 01.01.2023 по 09.04.2024 размер начисленной пени составили 24 907 рублей 35 копеек. 10.04.2025 ФИО1 внесен платеж в сумме 12 666 рублей 29 копеек, который зачелся в счет уплаты пени. Задолженность по пени, с учетом внесенного платежа составила 12 241 рубль 06 копеек.

Размер пени, по которой ранее произведено взыскание, составляет 1 309 рублей 83 копейки. 

От налогоплательщика 11.06.2025 поступил платеж в размере 1 309 рублей 86 копеек, который был учтен при расчете задолженности по пени.

Общая сумма задолженности по пени за период с 01.01.2023 по 09.04.2025 составляет 10 581 рубль 27 копеек (959,87+12 241,06-1 309,83-1 309,83).

Административным ответчиком ФИО1 представлены квитанции об уплате задолженности в размере 2 548 рублей от 27.09.2019 и об уплате задолженности в размере 45 рублей от 09.11.2021 зачислены в счет оплаты более ранней задолженности, в частности за 2018 год по транспортному налогу и за 2020 год по налогу на имущество соответственно.

Таким образом, судом установлен факт несвоевременной налогоплательщиком обязанности по уплате в бюджет налога. 

Доказательств неправомерного зачисления оплаченной задолженности в счет оплаты более ранней задолженности за 2018 год по транспортному налогу и за 2020 год по налогу на имущество материалы дела не содержат.

Кроме того в материалах дела имеется копия судебного приказа мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 20.09.2023 № 2а-1783/2023, из которого следует, что задолженность в размере 66 920 рублей 21 копейка была взыскана с ФИО1 за период с 2018 г. по 2021 г. 

Таким образом, двойного взыскания задолженности в административного ответчика ФИО1 материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах административный иск УФНС России по ЕАО подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области пени за период с 03.12.2019 по 30.04.2025 в размере 10 581 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Хайбулова

Решение суда принято в окончательной форме 07.11.2025.