Дело №2-87/2026 (2-3734/2025)

УИД: 59RS0№-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

при помощнике судьи Чебакове П.А., секретаре Чагиной Т.И.,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПКО «Феникс» о применении срока исковой давности к требованиям ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности в размере 112 560,45 руб., о возложении обязанности предоставить истцу информацию об изменении учетной записи в кредитной истории истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности изменить учетную запись в кредитной истории истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО1, не проживающий по адресу, указанному для получения почтовой корреспонденции, не получил судебный приказ №, направленный по этому адресу. В связи с этим он обратился в суд с заявлением об отмене данного судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Кредитный договор между сторонами был составлен ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после истечения трехлетнего срока исковой давности, установленного гражданским законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «ПКО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, представило в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Между ЗАО «ФИО2» и истцом был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО2» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ЗАО «ФИО2» уступил права требования на задолженность истца по договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило ответчику задолженность истца по договору № в размере 59 539,33 руб. на основании договора уступки прав требования №. Таким образом, указанная задолженность истца была переведена на договор №. Ввиду того, что погашение задолженности по договору № не производилось, ответчиком было направлено заявление в суд для получения судебного акта о взыскании имеющегося долга и последующего его направления в территориальное подразделение Федеральной службы судебных приставов для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика поступило определение судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от Истца относительно исполнения данного документа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность по договору № в размере 

<

данные изъяты> руб. Истечение срока исковой давности препятствует взысканию задолженности истца через суд, однако не прекращает обязательство истца. Закон о кредитных историях не содержит положений, ограничивающих возможность внесения сведений в кредитную историю пределами срока исковой давности.

Третьи лица АО «ОКБ», ООО «БКИ КредитИнфо», АО «НБКИ», АО «ФИО2», ООО «ПКО «ЭОС» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) предусматривает обязанность ФИО2 по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации заимодавец в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон о кредитных историях) под кредитной историей понимается информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита).

Кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной части, основной части, дополнительной (закрытой) части, информационной части.

В основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения в отношении обязательств заемщика, (для каждой записи кредитной истории), в том числе указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа и др.

Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

Часть 3.1 ст. 5 Закона о кредитных историях предусматривает обязанность источника формирования кредитной истории - кредитной организации представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Согласно ч. 5.7 данной статьи источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную ч. 10 ст. 4 данного Федерального закона, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной ст. 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 10 ст. 4 указанного Федерального закона в состав кредитной истории включается информация о всех изменениях, содержащихся в ней сведений.

В соответствии с положениями ст. 8 указанного Федерального закона источник формирования кредитной истории при наличии оснований обязан исправить кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО2» и ФИО1 заключили договор о карте №. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта ФИО2 оферты, в соответствии с которым ЗАО «ФИО2» выдал заемщику кредит. Должник принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у должника образовалась задолженность. ФИО2 было выставлено заключительное требование на сумму 

<

данные изъяты> руб., в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ счет оплачен не был. Задолженность заемщика составляет 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО2» на основании Генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению №, акта приема-передачи прав требования (реестр №-А) уступил ООО «ЭОС» права требования на задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика ФИО1 по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) №, акта приема-передачи прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка №

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес>, на основании заявления ООО «ПКО «Феникс» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: «В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. – отказать полностью в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком».

Согласно справке о размере задолженности ООО «ПКО Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ.

По сведениям ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> исполнительные производства в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа № на исполнении отсутствуют.

По сообщению ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не погашена.

Сведения о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся в кредитных историях ФИО1 в АО «ОКБ» (дата расчета суммы обязательства, отраженной в кредитной истории, - ДД.ММ.ГГГГ), ООО «БКИ кредитИнфо» (дата последнего обновления информации по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, дата актуальности сведений – ДД.ММ.ГГГГ), АО «НБКИ» (дата расчета суммы обязательства, отраженной в кредитной истории, - ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (ч. 4 ст. 8 Закона о кредитных историях).

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч. 5 ст. 8 Закона о кредитных историях).

Бюро кредитных историй не обязано проводить в дальнейшем проверку ранее оспариваемой, но получившей подтверждение информации, содержащейся в кредитной истории (ч. 6 ст. 8 Закона о кредитных историях).

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке (ч. 7 ст. 8 Закона о кредитных историях).

В соответствии с ч.1 ст.7 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет):

1) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории (в том числе сведений о среднемесячных платежах), или информации об отказе в заключении договора (сделки), сведения о котором подлежат передаче в бюро кредитных историй;

2) на основании решения суда, вступившего в силу;

3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории;

4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта ФИО2 России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного частями четвертой и восьмой статьи 73.1-1 и частями седьмой и десятой статьи 76.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном ФИО2 Российской Федерации (ФИО2 России)", в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом;

5) на основании обращения источника формирования кредитной истории в случаях, установленных частью 7 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом фактически не погашена, со стороны истца сведения о наличии у него задолженности по данному кредитному договору надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории, семь лет не истекло, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчика обязанности изменить учетную запись в кредитной истории истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и представить истцу информацию об изменении учетной записи в кредитной истории истца по указанному кредитному договору, не имеется.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих сведения, входящие в состав его кредитной истории, а именно об отсутствии у него задолженности по спорному кредитному договору, а также доказательств, свидетельствующих об ограничении ответчиком прав истца на получение кредита в иных кредитных организациях.

При этом довод истца о том, что ФИО2 на протяжении длительного времени не предпринимал мер к принудительному взысканию кредитной задолженности, пропустив срок исковой давности, суд находит несостоятельным, поскольку право взыскания задолженности является исключительной прерогативой взыскателя. Истечение срока исковой давности и отказ в судебной защите прав кредитора по данному основанию препятствует взысканию задолженности через суд, однако не прекращает обязательство должника. Пропуск срока исковой давности не отменяет задолженность должника перед взыскателем и в силу Закона о кредитных историях не является основанием для внесения в кредитную истории должника сведений об отсутствии такой задолженности.

По этим же основаниям не подлежат удовлетворению исковые требования в части применения срока исковой давности к требованиям ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, суд отмечает, что вопрос о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту не может быть предметом судебного суждения при разрешении требований об исправлении кредитной истории. Указанный довод основан на ошибочном толковании и применении норм материального права. Кредитор, передавая в бюро кредитных историй сведения о наличии денежных обязательств истца, лишь констатировал факт наличия такой задолженности. Приведенные доводы истца о прекращении своих обязанностей по возврату долга по кредиту на основании истечения срока давности основаны на неправильном толковании положений гражданского законодательства, которым такой способ прекращения обязательства не предусмотрен (п.1 ст.407, п.1 ст.408 ГК РФ).

Доводы истца о нарушении его прав сохранением сведений о задолженности по кредиту в кредитной истории также во внимание не принимаются, поскольку сохранение таких сведений соответствуют целям, приведенным в статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О кредитных историях», а также требованиям к содержанию кредитных историй, приведенным в статье 4 названного закона.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности в размере 112 560 рублей 45 копеек, о возложении обязанности предоставить информацию об изменении учетной записи в кредитной истории ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности изменить учетную запись в кредитной истории ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.А. Пономарева

Мотивированное решение составлено 10.04.2026.