...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности ФИО6 сослалась на то, что *** между ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, а он в свою очередь обязался возвратить сумму кредита, уплатив проценты, в сроки и порядке, предусмотренном договором. *** между ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) ..., также *** договор уступки прав требования № CR-0112-01/2012 был заключен между ФИО1 и ООО «Примоколлект», *** договор возмездной уступки прав требований (цессии) ... между ООО «Примоколлект» и Свеа ФИО2, *** договор уступки прав требования № ПК был заключен между Свеа ФИО3 и ООО «Региональная Служба Взыскания», по условиям данных договоров к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договорам цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО4 по кредитному договору ... от ***. *** произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ». Поскольку ответчик ФИО4 неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, образовалась задолженность, просила взыскать с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности за период с *** по *** в размере 55811,39 руб., из которых задолженность по основному долгу - 34498 руб.; задолженность по процентам – 2718,27 руб., задолженность по штрафам – 3461,37 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки – 11971,28 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки на *** – 3162,47 руб., а также взыскать с ответчика ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1874,34 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО6 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из материалов дела, *** между ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор ... на сумму 34498,00 руб. на срок 10 месяцев, под 23.43 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами, размер каждого из которых составляет 3832,73 руб. Погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

*** между ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) ..., также *** договор уступки прав требования № CR-0112-01/2012 был заключен между ФИО1 и ООО «Примоколлект», *** договор возмездной уступки прав требований (цессии) ... между ООО «Примоколлект» и Свеа ФИО2, *** договор уступки прав требования № ПК был заключен между Свеа ФИО3 и ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе права требования к ответчику ФИО4 по кредитному договору ... от ***. 

*** произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».

Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору ... от ***, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» и ФИО4, подтверждены вышеуказанными договорами уступки прав (требований).

ФИО4 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств в установленные сроки не производит, неоднократно, нарушая условия кредитного договора, в связи, с чем *** по *** составила в размере 55811,39 руб., из которых задолженность по основному долгу - 34498 руб.; задолженность по процентам – 2718,27 руб., задолженность по штрафам – 3461,37 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки – 11971,28 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки на *** – 3162,47 руб.

Таким образом, требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд исходит из того, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, иного расчета, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1874,34 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 55811,39 руб., из которых задолженность по основному долгу - 34498 руб.; задолженность по процентам – 2718,27 руб., задолженность по штрафам – 3461,37 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки – 11971,28 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки на *** – 3162,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1874,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято ***.

Судья Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-13