ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урюпинск 26 января 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Данилов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Административное правонарушение совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в здании ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» воспрепятствовал процедуре прохождения медицинского освидетельствования, а равно законные требованиям сотрудника полиции, а именноДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с его согласием ФИО1 был направлен медицинское освидетельствование, на установление факта опьянения. По прибытию в ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» ФИО1 своими действиями мешал прохождению процедуры медицинского освидетельствования, закрывал трубку прибора языком. 

ФИО1 при рассмотрении административного дела виновность в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что действительно не выполнил требования сотрудников полиции и препятствовал прохождению медицинского освидетельствования.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 2 вышеуказанного закона, одними из основных направлений деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении № АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским ВППСП МО МВД России "Урюпинский", ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут ФИО1, находясь в здании ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» воспрепятствовал процедуре прохождения медицинского освидетельствования, а равно законным требованиям сотрудника полиции, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с его добровольным согласием ФИО1 был направлен медицинское освидетельствование, на установление факта опьянения. По прибытию в ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» ФИО1 своими действиями мешал прохождению процедуры медицинского освидетельствования, закрывал трубку прибора языком (л.д. 4). 

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 4); протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом о доставлении №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); рапортом полицейского ВППСП МО МВД России "Урюпинский" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); объяснениями сотрудника Урюпинской ЦРБ ФИО3 об обстоятельствах проводимого медицинского освидетельствования (л.д. 8).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, кроме признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения его виновность подтверждается исследованными доказательствами. В совокупности данные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2. КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. К обстоятельствам, отягчающими административную ответственность, в силу ч. 3 ст. 4.3 КоАП РФ судья относить повторное привлечение ФИО1 в течение года к административной ответственности, за аналогичное правонарушение.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая личности правонарушителя, тяжесть содеянного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который перечислить: - УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – 

<

***>, КПП 343801001; ОКТМО 18654000, р/с 40№ в Отделение Волгоград, БИК 041806001, КБК 18№, наименование платежа «административный штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья А.А. Данилов