Судья Котыхов П.Н. Дело № 21-1078/2025

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 11 августа 2025 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Транспортная компания Сиб-Энерго» (далее ООО «ТК Сиб-Энерго») по жалобе ООО «ТК Сиб-Энерго» на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Прокопьевского районного суда от 5 июня 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 106774812403838855974 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 5 ноября 2024 г. ООО «ТК Сиб-Энерго» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 400000 рублей.

Решением судьи Прокопьевского районного суда от 5 июня 2025 г. в удовлетворении жалобы на постановление ООО «ТК Сиб-Энерго» отказано, постановление изменено, размер штрафа снижен до 200000 рублей.

В жалобе генеральный директор ООО «ТК Сиб-Энерго» просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ФИО1., что подтверждается представленными ООО «ТК Сиб-Энерго» документами, которым суд дал неверную оценку.

ООО «ТК Сиб-Энерго», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не известило, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя и защитника общества.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в ред., действовавшей на момент совершения правонарушения) наступает административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2024 г. в 13 час. 41 мин. на автодороге Кемерово-Новокузнецк, 183,880 км. водитель тяжеловесного транспортного средства «SHACMAN SX33186Т366», государственный регистрационный знак №, в составе 4-осного одиночного транспортного средства, собственником которого является ООО «ТК Сиб-Энерго», в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ«Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приложения № 2 к Правилам движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2023г. № 2060, двигался с превышением допустимой нагрузки на 3 ось на 82,23% или на 6,578т., на 4 ось на 81,95% или на 6,556т. без специального разрешения. Фактическая нагрузка на 3, 4 оси составила 14,578т., 14,556т. соответственно, при допустимой нагрузке на каждую из этих осей – 8,000т.

Указанные обстоятельства были зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - комплекса АПВГК, местонахождение – автодорога Кемерово-Новокузнецк, 183,880 км. с действующим свидетельством о поверке (до 01 апреля 2025 г.) и подтверждаются фотоматериалом, актом результатов измерений № 14 241 от 29 сентября 2024 г.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало собственника транспортного средства ООО «ТК Сиб-Энерго» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно представленным ООО «ТК Сиб-Энерго» договору аренды транспортного средства без экипажа № 1/21 от 1 июля 2024 г., акту приема-передачи от 1 июля 2024 г. ООО «ТК Сиб-Энерго» (арендодатель) передало во временное владение и пользование ФИО1 (арендатор) грузовой самосвал «SHACMAN», государственный регистрационный знак №, со сроком аренды до 31 декабря 2024 г. Из приходного кассового ордера от 10 октября 2024 г. следует, что от ФИО1 поступила арендная плата по договору № 1/21 от 01.07.2024; из счет-фактуры № 112/1 от 29 сентября 2024г., квитанции к приходному кассовому ордеру от 29 сентября 2024 г. следует, что ФИО1 оплатил и получил груз (уголь). Согласно копии ПТС собственником транспортного средства «SHACMAN», государственный регистрационный знак №, является лизингополучатель ООО «ТК Сиб-Энерго». Из страхового полиса следует, что страхователем транспортного средства является ООО «ЛК АЛ», к управлению допущен неограниченный круг лиц. Также обществом представлены в суд объяснения ФИО1. от 21 ноября 2024 г., копия паспорта, копия водительского удостоверения ФИО1

Перечисленным документам судья районного суда дал правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что представленные документы не подтверждают реальность исполнения договора аренды, доводы жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении ФИО1. не подтверждены объективными доказательствами.

Заключение договора аренды в отсутствие иных доказательств само по себе не исключает возможность использования транспортного средства собственником ООО «ТК Сиб-Энерго», в том числе в момент фиксации правонарушения.

В соответствии с п. 42 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в случае если собственником (владельцем) транспортного средства является лицо, владеющее транспортным средством на ином, чем право собственности, законном основании, регистрация такого собственника (владельца) транспортного средства осуществляется в центре информационной поддержки пользователей. При этом информация о законных основаниях владения транспортным средством указывается таким лицом в заявлении о регистрации в реестре.

ООО «ТК Сиб-Энерго» не представлено сведений о том, что ФИО1 как владелец транспортного средства на основании договора аренды, в соответствии с указанными Правилами зарегистрирован в системе взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам.

Из материалов дела видно, что ООО «ТК Сиб-Энерго» владеет транспортным средством на основании договора лизинга. В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при передаче предмета лизинга в сублизинг обязательным является согласие лизингодателя в письменной форме.

По запросу суда такое согласие лизингодателя ООО «ТК Сиб-Энерго» не представило, как и распечатку с тахографа за дату совершения правонарушения.

Оснований для иной оценки исследованных районным судом доказательств не имеется. 

Нарушений предусмотренного КоАП РФ порядка производства по делу об административном правонарушении, имеющих существенный характер, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 106774812403838855974 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 5 ноября 2024 г., решение судьи Прокопьевского районного суда от 5 июня 2025 г. оставить без изменения, жалобу ООО «ТК Сиб-Энерго» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова