УИД 74RS0039-01-2023-000504-20

Дело № 1-66/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк Челябинской области 26 июня 2023 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Богдан О.А., при секретаре Обуховой И.Р., с участием государственного обвинителя Данилова А.В., подсудимой ФИО1, защитника Казаченка Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2023 года в дневное время гражданка Российской Федерации ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ей ограничено право на выезд из Российской Федерации, обратилась к гражданке Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой находится в дружеских отношениях, с просьбой о предоставлении принадлежащего ей паспорта гражданина Российской Федерации с целью использования для незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при выезде из Российской Федерации. ФИО1 ответила согласием и в вечернее время 21 апреля 2023 года, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, предоставила ФИО6 принадлежащий ей паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 была осведомлена о том, что ФИО6 будет использовать паспорт ФИО1 для незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при выезде из Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 предоставила ФИО6 средство для незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации.

21 апреля 2023 года около 17 часов 51 минуты в автомобильном пункте пропуска Бугристое, находящемуся на удалении около 1800 метров восточнее 

<

адрес>, автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск – Троицк - граница с 

<

...> км, ФИО6, реализуя ранее возникший у нее преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при выезде из Российской Федерации предъявила сотруднику Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области паспорт гражданки Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № который не принадлежит предъявителю, добровольно переданный ей ФИО1 В ходе паспортного контроля документ, не принадлежащий предъявителю, выявлен сотрудником Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области, а ФИО6 была задержана для выяснения обстоятельств и установления личности. В связи с чем, умысел ФИО6, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, совершила покушение.

ФИО1 нарушила положения п. 2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которого основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации, а также требования п. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому выезд из Российской Федерации граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в суде полностью согласилась с вышеуказанным обвинением, признав себя виновной, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены. Защитник подсудимой адвокат Казаченок Е.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, имеются основания применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации –содействование в совершении покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, предоставлением средства совершения преступления.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства, работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совершение одного умышленного преступления, направленного против порядка управления Российской Федерации, личность подсудимой, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Сохранить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественное доказательство - паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручении ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: