ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г.

<

адрес>

Березовский районный суд 

<

адрес>-Югры

в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО6

защитника адвоката ФИО4 представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, по национальности русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужем, работающей лаборантом химического анализа 3 разряда 

<

данные изъяты>», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес> ХМАО-Югры, не судимой 

всовершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ приказом директора 

<

данные изъяты>» №-к на должность заведующей аптеки, назначена ФИО1, и последняя, согласно должностной инструкции заведующей 

<

данные изъяты>», утвержденной директором названного Общества с ограниченной ответственностью, является материально ответственным лицом. 

Так же, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» с ФИО1 заключен договор без номера о полной материальной ответственности, согласно которого последняя принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и обязуется, бережно относиться к переданным ей материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба, возмещать суммы допущенных по её вине недостач, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

ФИО1, являясь материально ответственным лицом, в силу своего служебного положения осуществляя на законных основаниях административно-хозяйственные полномочия по управлению и распоряжению вверенными ей 

<

данные изъяты>» денежными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в помещении аптеки, расположенной по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес>, Берёзовского района, 

<

адрес>-Югры, действуя с единым умыслом направленным на хищение имущества 

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, в целях обращения вверенных ей денежных средств в свою пользу путем их присвоения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не менее сорока раз умышленно взяла из кассы названной аптеки денежные средства на общую сумму 340 994 рубля 88 копеек, осознавая при этом, что совершила незаконные действия по присвоению имущества 

<

данные изъяты>» используя своё служебное положение. 

Распорядившись присвоенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО1 причинила вред имуществу 

<

данные изъяты>» в крупном размере на общую сумму 340 994 рубля 88 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.160 УК РФ признала полностью, в содеянном глубоко раскаялась. Пояснила, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявила добровольно после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указаны правильно. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО5 дала согласие на рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке главы 40 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО6 дал согласие на рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд находит, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, кроме признания вины, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, имеются основания для вынесения обвинительного приговора. 

Суд, считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи: ФИО1 не судима, совершила преступление относящиеся к категории тяжких, по месту работы 

<

данные изъяты>» характеризуется с отрицательной стороны, как конфликтный и недисциплинированный человек, в быту Главой администрации сельского поселения Светлый и УУП ГУУП и ПДН № ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее привлекалась к уголовной ответственности за аналогичное преступление, судимость снята в установленном законом порядке Березовским районным судом ХМАО-Югры по представлению начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО1 характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в связи с осуждением приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, в Березовском противотуберкулезном диспансере не состоит, в содеянном глубоко раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, в ходе следствия заявила явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств могут учитываться и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд находит возможным в качестве обстоятельства, смягчающего наказание учесть раскаяние подсудимой в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, именно такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, поэтому более мягкое наказание не может быть назначено. Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно. Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимой без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что не возможно в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П ФИО7:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления УИИ, являться на регистрацию в установленный инспекцией срок, являться по вызовам УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 на должность заведующей аптекой 

<

данные изъяты>» на 1 листе; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 10 листах; должностная инструкция заведующего аптекой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 3 листах; договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 2 листах; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора №-ок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 1 листе; товарные накладные за 2017-2018 год от поставщика Филиал 

<

данные изъяты>» по закупке товарно-материальных ценностей (медицинских препаратов); товарные накладные за 2017-2018 год от поставщика 

<

данные изъяты>» по закупке товарно-материальных ценностей (медицинских препаратов); инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ на момент передачи товарно-материальных ценностей (медицинские препараты) от МУП «Аптека №» на баланс к принятию учета товарно-материальных ценностей 

<

данные изъяты>» на общую сумму 647 910,65 рублей; приходные накладные с учетом торговой наценкой 

<

данные изъяты>» за период 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 552 284,60 рублей; кассовые суточные отчеты с гашением за смену с приложениями списками позиций по продажи товарно-материальных ценностей (медицинские препараты) на общую сумму 4 401 739,26 рублей; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 457 461,11 рублей; сличительная ведомость результатов инвентаризации основных средств, нематериальных активов № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 319 296,68; системный блок марки «DEXP» - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда 

<

адрес>-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) Ж.Ю.Матвеева

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья _________ Ж.Ю.Матвеева

Секретарь _________ ФИО9

Подлинник приговора находится 

в материалах уголовного дела № 

Березовского районного суда ХМАО-Югра 

<

адрес>