Дело № 2-317/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

при секретаре Кочетовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании имущества совместной собственностью супругов и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о признании имущества совместной собственностью супругов и признании права собственности. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО1 В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретен жилой 

<

адрес> хозяйственными постройками, расположенными по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>, кадастровый №, право собственности на который было оформлено за супругом ФИО1 На основании решения Исполнительного комитета Перовского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ей (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный акт серии III-КМ № на земельный участок, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый №. На основании статьи 60, 63, 70 Семейного кодекса Украины, статьи 33, 34, 35, 38 Семейного кодекса Российской Федерации просит признать жилой дом лит. «А», «А1» общей площадью 103, 1 кв. м, хозяйственные постройки: летняя кухня лит. «Б», гараж лит. «В», и земельный участок площадью 1 400 кв. м, расположенные по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>, общей совместной собственностью ее (ФИО3) и ФИО1; признать за ней (ФИО3) право собственности на ? долю жилого дома лит. «А», «А1» общей площадью 103, 1 кв. м, хозяйственные постройки: летняя кухня лит. «Б», гараж лит. «В», и земельного участка площадью 1 400 кв. м, расположенные по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>; признать за ФИО6 право собственности на ? долю жилого дома лит. «А», «А1» общей площадью 103, 1 кв. м, хозяйственные постройки: летняя кухня лит. «Б», гараж лит. «В», и земельного участка площадью 1 400 кв. м, расположенные по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>.

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 74 Семейного кодекса Украины ФИО3 Ю.В. просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома лит. «А», «А1» общей площадью 103, 1 кв. м, хозяйственных построек: летней кухни лит. «Б», гаража лит. «В», кадастровый №; признать земельный участок общей площадью 1400 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО1 (л.д. 73-75).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истицей ФИО3 были уточнены исковые требования, в которых она заявляла требования признать за ней право

собственности на ? долю жилого дома лит. «А», «А1» общей площадью 103, 1 кв. м, хозяйственных построек: летней кухни лит. «Б», гаража лит. «В», кадастровый №; признать земельный участок общей площадью 1400 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО1 в равных долях (л.д. 82-83).

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные уточненные ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали в полном объеме. При этом истица указал, что после расторжения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО1 они продолжали вместе проживать одной семьей, как мужчина и женщина, вели общее хозяйство и быт.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, подтвердив, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ они с истицей продолжали проживать одной семьей, вели общее хозяйство и быт. Однако решением Билибинского районного народного суда Магадинской области от 10 мая 1979 года был разрешен вопрос о разделе спорного домовладения, в связи с чем заявленные ФИО3 требования считает безосновательными. 

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы данного гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что согласно свидетельства о браке серии II-ДЧ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО3 (л.д. 8).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО7 жилой дом, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом супруг продавца - ФИО8 дал согласие на продажу указанного дома (л.д. 9). 

По данным похозяйственной книги Перовского сельского совета № ДД.ММ.ГГГГ-1976 года в лицевом счете по адресу: 

<

адрес>, значиться записанным ФИО8. Также имеется отметка о продаже дома ФИО1 В похозяйственной книге Перовского сельского совета №ДД.ММ.ГГГГ-2016 года, как усматривается из справки Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в лицевом счете по адресу: 

<

адрес>, в графе «жилой дом/квартира в частной собственности, пользовании граждан» значится записанным ФИО1 (л.д. 48, 66).

Как следует из справки Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 55).

Согласно государственного акта о праве частной собственности на землю серии III-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ решением Исполнительного комитета Перовского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был передан в частную собственность земельный участок площадью 0, 14 га, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, предназначенный для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ указанному земельному участку Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым был присвоен кадастровый № (л.д. 18).

Как усматривается из представленного ответчиком решения Билибинского районного народного суда Магадинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановленного по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе вклада и домовладения, в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3 была выделена комната 21, 8 м, комната 10, 5 м, комната 7, 5 м на сумму 2 695 рублей, веранда 7, 3 м на сумму 399 рублей, времянка на сумму 1 041 рубль; ФИО1 в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> были выделены комната 16, 5 м, комната 8, 7 м, коридор 8, 5 м на сумму 891 рубль и гараж на сумму 496 рублей; скважина и ограждения (забор) всего на сумму 563 рубля были оставлены в общем пользовании; на ФИО1 и ФИО3 была возложена обязанность по переустройству и перепланировке согласно техническому заключению по дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Поскольку стоимость выделяемой ответчице ФИО3 части дома веранда 7, 3 м и времянка больше чем стоимость выделяемой ФИО1, с ФИО3 в пользу ФИО1 была взыскана 233 рубля. При этом суд исходил из того, что в силу статьи 20 Кодекса о браке и семьи РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом и согласно статьи 21 указанного Кодекса в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. Также судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по решению народного суда брак ФИО3 и ФИО1 был расторгнут (л.д. 69).

В соответствии со статьей 74 Семейного кодекса Украины, действующего на территории Крыма до 18 марта 2014 года, если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой или в любом другом браке, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними.

На имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности женщины и мужчины, которые не находятся в браке между собой или в любом другом браке, распространяются положения главы 8 настоящего Кодекса.

В силу статьи 60, 61 главы 8 Семейного кодекса Украины, имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит им на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и тому подобное) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов. 

Объектом права общей совместимой собственности супругов может быть любое имущество, за исключением изъятого из гражданского оборота. 

В соответствии с частью 1 статьи 70 Семейного кодекса Украины в случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если другое не определено договоренностью между ними или брачным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации).

Семейный кодекс Российской Федерации введен в действие с 01 марта 1996 года и применяется к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие. Положение о признании правовой силы только за браком, государственная регистрация заключения которого осуществлена в органах записи актов гражданского состояния (статья 1 настоящего Кодекса), не применяется к бракам граждан Российской Федерации, совершенным по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов записи актов гражданского состояния (статья 168, 169 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда СССР, изложенным в пункте 6 постановления от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08 июля 1944 года и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 08 июля 1944 года.

В определении от 17 мая 1995 года № 26-0 Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 08 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака – зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак.

В силу статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По части 1, 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, в силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая предоставленные доказательства, пояснения сторон, земельный участок общей площадью 1 400 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, следует признать объектом общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО1 и их доли составляют по ?. При этом, так как правоустанавливающий документ на земельный участок оформлен непосредственно на ФИО3, ее право собственности на ? его долю подлежит прекращению. Поскольку вопрос о разделе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был разрешен решением Билибинского районного народного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, с отступлением от равенства долей супругов ФИО3 и ФИО1 и выплатой последнему соответствующей компенсации, заявленные исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома лит. «А», «А1» общей площадью 103, 1 кв. м, хозяйственных построек: летней кухни лит. «Б», гаража лит. «В», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, являются необоснованными.

Руководствуясь статьями 55-57, 59-61, 67, 68, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании имущества совместной собственностью супругов и признании права собственности удовлетворить частично.

Признать земельный участок общей площадью 1 400 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО2. 

Определить доли ФИО3 и ФИО2 в праве общей совместной собственности на земельный участок общей площадью 1 400 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № – по ? каждому.

Право собственности ФИО3 на ? долю земельного участка общей площадью 1 400 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, - прекратить.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано 10 апреля 2017 года.

Судья М.Р. Пакула