Дело № 5- 12/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

г. Суджа 26 марта 2019 года

Судья Суджанского районного суда Курской области Кваскова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении:

гражданина Украины Ярош ФИО9, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области таможенного дела,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на МАПП «Суджа» Суджанского таможенного поста Курской таможни скрыл товар: алкогольную продукцию в количестве 58 бутылок разных емкостей, от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Суджа Курской таможни со стороны ФИО2 прибыл автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, под управлением гражданина ФИО1, принадлежащий ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В автобусе находились два пассажира: граждане Украины ФИО2 и ФИО4 Сотрудником таможни в рамках таможенного контроля был проведен устный опрос ФИО1 и других пассажиров данного автомобиля на предмет наличия у них товаров или предметов, подлежащих обязательному таможенному декларированию, а также предметов, запрещенных или ограниченных к перемещению через таможенную границу Евразийского Экономического Союза (далее ЕАЭС). Также им было предложено заполнить бланки пассажирской таможенной декларации и было разъяснено что в служебном помещении на участке оформления физических лиц имеется вся необходимая информация о порядке перемещения товара, а также образцы заполнения деклараций. ФИО1 и пассажиры ответили, что предметов запрещенных или ограниченных на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза, а также подлежащих обязательному декларированию у них нет и от заполнения пассажирской таможенной декларации отказались. При этом ФИО1 предъявил учетную карточку транспортного средства – УКТС на данное транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе прохождения таможенного контроля вышеуказанный автомобиль был направлен на проведение таможенного осмотра с применением МИДК. В ходе таможенного осмотра вышеуказанного транспортного средства с применением МИДК была выделена одна область под подозрением: средняя часть в области крыши салона микроавтобуса. В ходе проведения таможенного досмотра салона автомобиля были обнаружены 2 (две) самодельно оборудованные ниши (короба) под автомобильные музыкальные колонки, размерами 54х40х23, в которых находился товар: алкогольная продукция в количестве 58 бутылок разных емкостей, а именно: 9 стеклянных бутылок цилиндрической формы коричневого цвета с жидкостью, на каждой бутылке имеются этикетки с надписями на иностранном языке: «Fragolino Bevanda Aromatizzata a base di vino PRODOTTO IN ITALIA, 75Cl/0.75l?, аlk./Alk./Alc7,5% vol./obj./vol.», все бутылки закупорены заводским способом, общий объем жидкости составил 6,75 литра; 4 стеклянных бутылки зеленого цвета цилиндрической формы с жидкостью, на всех бутылках имеются этикетки с надписями на иностранном языке: «MORRA PRODOTTO IN ITALIA FRAGOLINO BIANCO, 75cl? PRODOTTO IN ITALIA 7% vol.», все бутылки закупорены заводским способом, общий объем жидкости составил 3 литра; 1 стеклянная бутылка коричневого цвета цилиндрической формы с жидкостью, на бутылке имеются этикетки с надписями на иностранном языке: «Bianco FRIZZANTINO Amabile PRODOTTO IN ITALIA, 150cl/1.5 le, аlc./Alk./ 8% vol./obj.», бутылка закупорена заводским способом, объем жидкости составил 1,5 литра; 2 стеклянных бутылки коричневого цвета цилиндрической формы с жидкостью, на бутылках имеются этикетки с надписями на иностранном языке: «2017 Vino frizzante amabile LAMBRUSCO DELL'EMILIA Indicazione Geografica Tipica amabile Villa BONAGA», «PRODUCT OF ITALY 1,5Le 7,5% vol.», бутылки закупорены заводским способом, объем жидкости составил 3 литра; 6 стеклянных бутылок коричневого цвета цилиндрической формы с жидкостью, на бутылках имеются этикетки с надписями на иностранном языке: «PRODOTTO IN ITALIA Montepulciato d'Abruzzo Denominazione di Origine ProtettaVilla Tore 2016 CITRA VINI DI CARATTERE, 750 ml ?, 13 vol. PRODUCT OF ITALY и т.д.», бутылки закупорены заводским способом, общий объем жидкости составил 4,5 литра; 36 стеклянных бутылок коричневого цвета цилиндрической формы с жидкостью, на бутылках имеются этикетки с надписями на иностранном языке: «VILLA DI MONTE CHIANTI Denominazione di Origine Controllata e Garantta GRATI 2017, 750 ml ?, 12, 5 vol. PRODUCT OF ITALIA и т.д.», все бутылки закупорены заводским способом, общий объем жидкости составил 27 литров, принадлежащий и сокрытый ФИО1 от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отдела №1 г.Курск ЭКС – региональный филиал г.Брянск ЦЭКТУ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что рыночная стоимость вышеуказанной алкогольной продукции 58 бутылок разных емкостей, объёмом 45,75 литров, по состоянию на 12.12.2018г. составляет 41532 (сорок одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля 00 коп.

По факту скрытия вышеуказанного товара от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ согласен, правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч 1. ст. 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 настоящей статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах. Местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов (ч. 2 ст. 10)

Из ч. 3 ст. ТК ЕАЭС следует, что перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах, чем места, указанные в пункте 2 настоящей статьи, в случаях и порядке, определенных в соответствии с законодательством государств-членов.

Согласно ч. 4 ст. 10 ТК ЕАЭС места перемещения товаров через таможенную границу Союза, через которые товары прибывают на таможенную территорию Союза, являются местами прибытия. Места перемещения товаров через таможенную границу Союза, через которые товары убывают с таможенной территории Союза, являются местами убытия. Информация о местах прибытия и местах убытия направляется таможенными органами в Комиссию для формирования общих перечней мест прибытия и мест убытия и их размещения на официальном сайте Союза в сети Интернет. Формы общих перечней мест прибытия и мест убытия, порядок их формирования, ведения и использования сведений из них, а также порядок и технические условия, в том числе структура и формат, представления информации о местах прибытия и местах убытия определяются Комиссией.

Согласно ч. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с п. 26 ч.1 ст. 2 ТК ЕАЭС перевозчик - лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза. При перемещении товаров трубопроводным транспортом или по линиям электропередачи перевозчиком является лицо, ответственное за использование трубопроводного транспорта или линий электропередачи, и (или) за перемещение товаров трубопроводным транспортом или по линиям электропередачи, и (или) за контроль и учет этих товаров.

Товар - любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу (п.45 ч. 1 ст. 2).

Согласно п. 51 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС транспортные средства международной перевозки - транспортные средства, которые используются для международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа, с находящимися на них специальным оборудованием, предназначенным для погрузки, разгрузки, обработки и защиты грузов, предметами материально-технического снабжения и снаряжения, а также запасными частями и оборудованием, предназначенными для ремонта, технического обслуживания или эксплуатации транспортного средства в пути следования.

Частью 1 ст. 79 ТК ЕАЭС таможенные операции совершаются таможенными органами в местах их нахождения и во время их работы.

Согласно ч. 1 ст. 87 ТК ЕАЭС после пересечения таможенной границы Союза товары должны быть доставлены перевозчиком или лицом, перемещающим товары для личного пользования, в место прибытия или иные места, указанные в п. 3 ст. 10 настоящего Кодекса. При этом не допускаются нарушение упаковки товаров, а также изменение, удаление, уничтожение, повреждение или замена наложенных пломб, печатей и иных средств идентификации.

Из ст. 88 ТК ЕАЭС следует, что перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных ст. 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, либо путем представления документа, содержащего сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа, в соответствующие сроки.

Ст. 89 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию Союза при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик представляет следующие документы и сведения: документы на транспортное средство международной перевозки; транспортные (перевозочные) документы; документы, сопровождающие международные почтовые отправления при их перевозке, определенные актами Всемирного почтового союза; имеющиеся у перевозчика коммерческие документы на перевозимые товары; сведения о:

государственной регистрации ТС международной перевозки; перевозчике товаров (наименование и адрес); стране отправления и стране назначения товаров (наименования); отправителе и получателе товаров (наименования и адреса); продавце и покупателе товаров в соответствии с имеющимися у перевозчика коммерческими документами; количестве грузовых мест, их маркировке и видах упаковок товаров; товарах (наименования и коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее первых 6 знаков); весе брутто товаров (в килограммах) либо объеме товаров (в кубических метрах); наличии (отсутствии) товаров, ввоз которых на таможенную территорию Союза запрещен или ограничен; месте и дате составления международной товаротранспортной накладной; идентификационных номерах контейнеров.

Частью 1 статьи 256 ТК ЕАЭС определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

В отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса (ч. 7 ст. 256).

Согласно ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст. 16.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Как следует из материалов дела, товар, не предназначенный для личного пользования, на таможенную границу Союза был ввезён ФИО1 и именно на него возложена обязанность по декларированию товара с целью их помещения под определенную таможенную процедуру, не скрывая вышеуказанный товар от таможенного контроля, и предоставляя документы и сведения, предусмотренные ст.89 ТК ЕАЭС. Указанная обязанность ФИО1 исполнена не была.

Так, из объяснений ФИО1, данных в ходе производства административного расследования (л.д. 47-49), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут по московскому времени он на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № (свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ) вместе с женой гражданкой Украины ФИО2 и гражданином Украины ФИО4 выехал из 

<

адрес>, ФИО2 и направился в 

<

адрес>, РФ в гости к родственникам. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1 на вышеуказанном автомобиле прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Суджа Курской таможни. При проведении таможенного контроля инспекторами таможенного поста МАПП Суджа был проведён устный опрос, в ходе которого ему и пассажирам были заданы вопросы по факту перемещения ими в транспортном средстве товаров и предметов, которые запрещены или ограничены к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС, а также товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. ФИО1 и его пассажиры ответили, что товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС, а также товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию и сокрытых от контроля у них нет. В связи с вышеизложенным бланки пассажирских таможенных деклараций они не заполняли. На вышеуказанный автомобиль у ФИО1 есть учетная карточка транспортного средства. Затем инспектором таможенного поста МАПП Суджа было принято решение о проведении таможенного осмотра автомобиля с применением МИДК. После прохождения таможенного осмотра с применением МИДК ФИО1 объяснили, что будет проведен таможенный досмотр транспортного средства. В ходе проведения таможенного досмотра инспектором таможенного поста МАПП Суджа проводящим таможенный досмотр, в салоне автомобиля были обнаружены 2 оборудованные ниши под автомобильные музыкальные колонки, размерами 54*40*23, в которых находился товар: алкогольная продукция в количестве 58 бутылок разных емкостей, общим объемом. Со слов ФИО1 вышеуказанный автомобиль был приобретён в 

<

адрес> ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году. Данный автомобиль был переоборудован прежними владельцами из грузового под пассажирский. При покупке вышеуказанного автомобиля, данные короба, в которые были врезаны автомобильные динамики, уже находились в данном автомобиле. ФИО1 пояснил, что не знает, кто это сделал, скорее всего прежние владельцы из 

<

адрес>, ФИО2, ФИО не помнит. ФИО1 пояснил, что на вид они были изготовлены кустарным способом, до данного момента вышеуказанные ниши (короба) не использовались для перевозки каких-либо товаров. ФИО1 пересекает таможенную границу ЕАЭС на данном автомобиле примерно два раза в месяц с момента покупки. ФИО1 предоставлял нижи для осмотра по требованию сотрудников таможни. Данная алкогольная продукция принадлежит ФИО1 и он приобрел ее в Италии, когда отдыхал там в начале февраля 2019 г., для личных нужд и подарков друзьям. Вышеуказанную алкогольную продукцию ФИО1 положил в данные ниши, когда пересекал венгеро-украинскую границу, направляясь домой из Италии, в связи с тем, что на данной границе запрещен ввоз алкогольной продукции в таком объеме. По приезду в 

<

адрес> ФИО1 не выложил ее дома, забыл о ней. О перемещаемом товаре ФИО1 сотрудникам т/п МАПП Суджа Курской таможни не сообщил, т.к. забыл. На территории РФ (Евразийского экономического союза), Украины движимого и (или) недвижимого имущество, кроме вышеуказанного автомобиля не имеет, а также счетов открытых на территории России (Евразийского экономического союза), Украины не имеет, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Свою вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Свидетель ФИО6, главный государственный таможенный инспектор ОТО и ТК т/п МАПП Суджа Курской области (л.д. 54-56) при производстве административного расследования показал, что с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он находилась в составе дежурной смены на автомобильном пункте пропуска таможенного поста МАПП Суджа. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Суджа Курской таможни со стороны Р. ФИО2 прибыл автомобиль марки 

<

данные изъяты>, рег.номер №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, под управлением ФИО1 В автобусе находились два пассажира: гражданеа Украины ФИО2 и ФИО4 В ходе прохождения таможенного контроля вышеуказанный автомобиль был направлен на проведение таможенного осмотра с применением МИДК. В ходе таможенного осмотра вышеуказанного транспортного средства с применением МИДК была выделена одна область под подозрением: средняя часть в области крыши салона микроавтобуса. В ходе проведения таможенного досмотра салона автомобиля были обнаружены 2 самодельно оборудованные ниши (короба) под автомобильные музыкальные колонки, размерами 54*40*23, в которых находился товар: алкогольная продукция в количестве 58 бутылок разных емкостей, общий объём алкогольной продукции, выявленной в ходе досмотра, составил 45,75 литров. Доступ к нише конструкции осуществляется через автомобильные динамики. ФИО1 пояснил, что данный товар принадлежит ему и он ввозил его на территорию ЕАЭС по неосторожности, т.к. забыл. Данный товар был сокрыт от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ подтвердил.

Свидетель ФИО7 главный государственный таможенный инспектор ОТД т/п МАПП Суджа Курской таможни (л.д. 57-59), при производстве административного расследования показал, что с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он находилась в составе дежурной смены на автомобильном пункте пропуска таможенного поста МАПП Суджа. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Суджа Курской таможни со стороны Р. Украина прибыл автомобиль марки 

<

данные изъяты>, рег.номер №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, под управлением гражданина ФИО1 Также в автобусе находились два пассажира: гражданка Украины ФИО2 и гражданин Украины ФИО4 В ходе прохождения таможенного контроля вышеуказанный автомобиль был направлен на проведение таможенного осмотра с применением МИДК. В ходе таможенного осмотра вышеуказанного транспортного средства с применением МИДК была выделена одна область под подозрением, а именно средняя часть в области крыши салона микроавтобуса. В ходе проведения таможенного досмотра салона автомобиля были обнаружены 2 (две) самодельно оборудованные ниши (короба) под автомобильные музыкальные колонки, размерами 54*40*23, в которых находился товар: алкогольная продукция в количестве 58 бутылок разных емкостей, общий объём алкогольной продукции, выявленной в ходе досмотра, составил 45,75 литров. Доступ к нише конструкции осуществляется через автомобильные динамики. В ходе устного опроса ФИО1 пояснил, что данный товар принадлежит ему и он ввозил его на территорию ЕАЭС по неосторожности, потому что забыл о том, что он находится в данных нишах. Данный товар был сокрыт от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ подтвердил.

Свидетель ФИО4 (л.д. 50-51), при производстве административного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО4 совместно со своим сыном ФИО1 и своей невесткой ФИО2 выехали на автомобиле 

<

данные изъяты> гос. номер № (данное транспортное средство принадлежит его сыну ФИО1) из дома в 

<

адрес> Украина с целью навестить родственников 

<

адрес>. Около 11 часов 30 минут того же дня они прибыли в зону таможенного контроля т/п МАПП Суджа Курской таможни. После подачи документов на транспортное средство, инспектором т/п МАПП Суджа Курской таможни, был произведен осмотр транспортного средства, после чего было принято решение об осмотре транспортного средства с использованием комплекса МИДК. После прохождения МИДК его сына попросили предоставить транспортное средство для досмотра, позже из объяснения таможенного инспектора он понял, что в салоне автомобиля в отсеке для динамиков находится какой-то товар, предположительно спиртное. Чей это товар и как данный товар попал в салон автомобиля, не знает.

Свидетель ФИО2 (л.д. 52-53), при производстве административного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она совместно с мужем ФИО1 и ФИО4 выехали на автомобиле 

<

данные изъяты> гос. номер № (данное транспортное средство принадлежит её мужу ФИО1) из дома в 

<

адрес> Украина с целью навестить родственников 

<

адрес>. Около 11 часов 30 минут того же дня они прибыли в зону таможенного контроля т/п МАПП Суджа Курской таможни. После подачи документов на транспортное средство, инспектором т/п МАПП Суджа Курской таможни, был произведен осмотр транспортного средства, после чего было принято решение об осмотре транспортного средства с использованием комплекса МИДК. После прохождения МИДК попросили предоставить транспортное средство для досмотра, позже из объяснения таможенного инспектора она поняла, что в салоне автомобиля в отсеке для динамиков находится какой-то товар, предположительно спиртное. О том, чей это товар и как данный товар попал в салон автомобиля, не знает.

Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований нет.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), с участием специалиста досмотрено транспортное средство 

<

данные изъяты>, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный номер ВМ 2789 ВС обнаружены 2 самодельно оборудованные ниши (конструкции, не обладающие признаками промышленного производства, конструктивно съемные на разборном крепеже, изготовленные из металла и дерева, которые скреплены между собой) под музыкальные колонки, размерами 54*40*23 см, доступ в которые осуществляется через автомобильные аудиоколонки.

Помимо изложенного, вина ФИО2 В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-7); протоколом досмотра ТС (л.д.8-10), протоколом изъятия (л.д.11-16), актом приема – передачи вещественных доказательств (л.д.18-19, 20); актом таможенного осмотра (л.д. 21-23, 24-29), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 63-69), согласно которого рыночная стоимость изъятого товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 41 532 рубля и другими материалами дела. 

В соответствии со ст.15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать законы (установленные законом обязанности). 

ФИО2 В.С., вступая в таможенные правоотношения, должен был не только знать о существовании обязанностей, установленных таможенным законодательством РФ, но и обеспечить их выполнение. 

Несоблюдение требований о перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров и (или) транспортных средств международной перевозки, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, доказана.

С учётом вышеизложенного полагаю, что у ФИО1 была возможность предпринять действия, направленные на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Евразийского экономического союза таможенную процедуру не скрывая товар от таможенного контроля, но ФИО1 осознавал, что скрывая вышеуказанный товар от таможенного контроля путем использования самодельно оборудованных ниш в автобусе, затрудняющих обнаружение товара при перемещении его через таможенную границу Таможенного союза, он нарушает таможенное законодательство, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу совершение административного правонарушения впервые, что подтверждается справкой УРО Курской таможни, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, к моменту рассмотрения настоящего дела не истек. 

Вместе с тем, исходя из обстоятельства совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, учитывая, что ФИО1 на территории РФ движимого и недвижимого имущества, банковских счетов, основного места работы либо иных постоянных источников дохода не имеет, принимая во внимание, что ст.16.1 ч.2 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения правонарушения, полагаю необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно, при этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством РФ (п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 26.6 КоАП РФ под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются, в том числе орудия совершения административного правонарушения, документы имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении (ст. 26.7 КоАП РФ).

С учетом изложенного, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер VIN №№, изъятый как орудие совершения административного правонарушения, по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, но не подлежащий конфискации, должен быть возвращен собственнику. 

Свидетельство о регистрации транспортного средства СХТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Центром 5946 

<

адрес> Украина; учетная карточка авто-, мототранспортного средства для личного пользования (УКТС) № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, как документ имеющий значения для производства по вышеуказанному делу, в соответствии с п. 3 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит возврату собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Украины Ярош ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - алкогольная продукция в количестве 58 бутылок разных емкостей, а именно:

- 9 (девять) стеклянных бутылок цилиндрической формы коричневого цвета с жидкостью, на каждой бутылке имеются этикетки с надписями на иностранном языке: «Fragolino Bevanda Aromatizzata a base di vino PRODOTTO IN ITALIA, 75Cl/0.75l?, аlk./Alk./Alc7,5% vol./obj./vol.», все бутылки закупорены заводским способом, общий объем жидкости составил 6.75 литра;

- 4 (четыре) стеклянных бутылки зеленого цвета цилиндрической формы с жидкостью, на всех бутылках имеются этикетки с надписями на иностранном языке: «MORRA PRODOTTO IN ITALIA FRAGOLINO BIANCO, 75cl? PRODOTTO IN ITALIA 7% vol.», все бутылки закупорены заводским способом, общий объем жидкости составил 3 литра; 

- 1 (одна) стеклянная бутылка коричневого цвета цилиндрической формы с жидкостью, на бутылке имеются этикетки с надписями на иностранном языке: «Bianco FRIZZANTINO Amabile PRODOTTO IN ITALIA, 150cl/1.5 le, аlc./Alk./ 8% vol./obj.», бутылка закупорена заводским способом, объем жидкости составил 1,5 литра; 

- 2 (две) стеклянных бутылки коричневого цвета цилиндрической формы с жидкостью, на бутылках имеются этикетки с надписями на иностранном языке: «2017 Vino frizzante amabile LAMBRUSCO DELL'EMILIA Indicazione Geografica Tipica amabile Villa BONAGA», «PRODUCT OF ITALY 1,5Le 7,5% vol.», бутылки закупорены заводским способом, объем жидкости составил 3 литра; 

- 6 (шесть) стеклянных бутылок коричневого цвета цилиндрической формы с жидкостью, на бутылках имеются этикетки с надписями на иностранном языке: «PRODOTTO IN ITALIA Montepulciato d'Abruzzo Denominazione di Origine ProtettaVilla Tore 2016 CITRA VINI DI CARATTERE, 750 ml ?, 13 vol. PRODUCT OF ITALY и т.д.», бутылки закупорены заводским способом, общий объем жидкости составил 4.5 литра;

- 36 (тридцать шесть) стеклянных бутылок коричневого цвета цилиндрической формы с жидкостью, на бутылках имеются этикетки с надписями на иностранном языке: «VILLA DI MONTE CHIANTI Denominazione di Origine Controllata e Garantta GRATI 2017, 750 ml ?, 12, 5 vol. PRODUCT OF ITALIA и т.д.», все бутылки закупорены заводским способом, общий объем жидкости составил 27 литров, находящейся на хранении в КХВД Суджанского таможенного поста по адресу: 

<

адрес>, Заолешенский сельсовет, путём обращения в федеральную собственность.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер VIN №№, находящийся на хранении на стоянке задержанного легкового транспорта таможенного поста МАПП Суджа по адресу: 

<

адрес>, возвратить собственнику.

Свидетельство о регистрации транспортного средства СХТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Центром 5946 

<

адрес> Украина; учетная карточка авто-, мототранспортного средства для личного пользования (УКТС) № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на хранении при административном деле, передать собственнику.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись Кваскова И.В.

Копия верна:

Судья Кваскова И.В.