Дело № 5-61/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

29 апреля 2020 года г. Холмск 

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Ким В.Е.,

при секретаре Бородине А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с средним образованием, не работающей, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 часов ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнила законного требования сотрудника полиции, а именно не устранила пленочное покрытие, нанесенное на передние боковые и переднее ветровое стекла согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласилась, раскаялась в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника Госавтоинспекции об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе требование о прекращении управления автомобилем с нанесенными покрытиями (тонировка передних боковых стекол), ухудшающим их светопропускание, является законным.

Следовательно, отказ от исполнения соответствующего требования подлежит квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляла транспортным средством «Тойота Кроун», г/н №, на котором светопропускание передних боковых и переднего ветрового стекол составляла менее 70 %.

Управление транспортным средством, светопропускание передних боковых и переднего ветрового стекол которого составило менее 70%, явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и выдачи ей требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно, в срок до 15:05 часов ДД.ММ.ГГГГ прекратить управление автомобилем с нанесенными покрытиями, ухудшающими их светопропускание и впредь не наносить покрытие, ухудшающее светопропускание передних боковых стекол.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 часов ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак М790ТК65, не выполнила законного требования сотрудника полиции, а именно не устранила пленочное покрытие, нанесенное на передние боковые и переднее ветровое стекла согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные события полностью подтверждаются представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; копией требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; копией требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операций с ВУ; списком правонарушений в отношении ФИО1; копией водительского удостоверения 65 21 857733 на имя ФИО1; копией свидетельства о регистрации № - автомобиля «Тойота Кроун».

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, доказана полностью, при этом ФИО1 законность выданного для исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность установленные статьей 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в отношении ФИО1 судья признает раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья в отношении ФИО1 не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства установленные судом, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующие о пренебрежительном отношении лица к соблюдению обязательных требований уполномоченного должностного лица, а также то, что ФИО1 свою вину признала, суд полагает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Данный вид наказания по мнению суда будет достаточен для достижения его целей, установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исправления лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административный штраф 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу), КПП 650901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 64754000, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, КБК 18811601191000140, УИН 18810465200190001619.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При этом, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть представлена в Холмский городской суд. 

В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесяти дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Холмского городского суда В.Е. Ким