Дело №1-187/2021

24RS0032-01-2018-004443-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 10 июня 2021г. 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Ленинского района г.Красноярска Кемаева С.А., ФИО1

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Стреж С.Б.,

потерпевшего КНН 

при секретарях судебного заседания Клочкове В.Ю., Казимбековой Е.А., помощнике судьи Амбросович О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средне специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «Сигал», проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

22 июня 2020г., в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, КНН. передал ФИО2 принадлежащую ему банковскую карту АО «Почта Банк», привязанную к счету №№, и сообщил ему пин-код. После этого у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих КНН с банковского счета последнего. Реализуя задуманное, в этот же день, 22 июня 2020г., около 13 час. ФИО2 пришел в магазин «Антошка», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел товары на сумму 64 руб.; в магазине «Аэлита-3», расположенном по адресу: 

<

...>, около 18 час., приобрел товары на сумму 395 руб., в период времени с 20 час. 31 мин. до 20 час. 34 мин. приобрёл товары на сумму 179 руб. и 45 руб.. После этого, 23 июня 2020г., ФИО2 в магазине «Аэлита-3», расположенном по адресу: 

<

...>, в 11 час. 37 мин. приобрел товары на сумму 395 руб., в магазине «Антошка» по адресу: 

<

...>, в период времени с 11 час. 59 мин. до 12 час. 01 мин., приобрел товары на сумму 396 руб. и 100 руб., в магазине «Аэлита-3» по адресу: 

<

...>, в 13 час. 20 мин., приобрел товар на сумму 344 руб., оплатив все товары банковской картой, принадлежащей ФИО3 Затем, 23 июня 2020г., в период времени с 14 час. 21 мин. до 15 час. 46 мин., находясь в отделении АО «Почта Банк» по адресу: 

<

...>, снял с банковского счета через банкомат денежные суммы: 3000 руб., 1500 руб., 1000 руб. Своими действиями, ФИО2 причинил потерпевшему КНН значительный ущерб в сумме 7 418 руб.. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 22 июня 2020г. ФИО3 попросил его помочь в приобретении товара, передал ему банковскую карту и сообщил пин-код. После этого, карту он не вернул. Приобрел товары в магазине для своего личного употребления, снял деньги в банкомате, потратил все на личные нужды. 

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО2 как достоверные, суд исходит из того, что они являются детальными, логичными и последовательными, подтверждённым ими в ходе проверки показаний на месте от 22 сентября 2020г. (л.д.104-113), и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В том числе, показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что он 22 июня 2020г. попросил ФИО2 приобрести ему сигареты, передал ему банковую карту с пин-кодом, после чего ФИО2 пропал. С его счета были списаны денежные средства около 7400 руб.

Показания подсудимого и потерпевшего об обстоятельствах происшедшего, месте, времени и способе совершения преступления, подтверждаются в частности, показаниями свидетеля ФИО4 о том, что со слов потерпевшего ей известно, как ФИО2 взял у ККН банковскую карту и ее не вернул. Со счета КНН были сняты денежные средства. 

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля обвинения как достоверные и соответствующие действительности, суд исходит из того, что эти показания в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат, объективно согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением потерпевшего КНН о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который с его банковской карты похитил 7400 руб. (л.д.14); 

- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2020г. и фототаблицей к нему, в ходе которого обследована квартира КНН 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка и отсутствие личного имущества потерпевшего (л.д.18-23), 

- протоколом осмотра предметов - выписки АО «Почта Банк» по счету №№ открытому на имя КНН и фототаблицей к нему (л.д.39-41,43-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2020г. и фототаблицей к нему, в ходе которого обследовано помещение магазина «Антошка» по адресу: 

<

...> (л.д.114-117),- протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2020г. и фототаблицей к нему, в ходе которого обследовано помещение почтового отделения № 13 АО «Почта Банк»» по адресу: 

<

...> (л.д.122-125),

- информационным письмом и уведомления от 15 мая 2020г. о необходимости сноса павильона «Аэлита-3» и протоколом осмотра местности от 01 октября 2020г., входе которого зафиксирован демонтаж павильона, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 64-66, 118-121)

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона. 

Обстоятельства, касающиеся причинения потерпевшему КНН значительного ущерба в размере 7418 руб., подтверждается его имущественным положением, о том, что размер его пенсии составляет 8500 руб., он имеет расходы по жилищно-коммунальным услугам в размере 5000 руб. в месяц. 

Приведенные обстоятельства, согласующиеся между собой, позволяют сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи с чем, суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание, выводы судебной психиатрической экспертизы от 09 сентября 2020г. № № о том, что ФИО2 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, не лишающие его способности, как во время инкриминируемого деяния, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и данные, характеризующие его личность, о том, что он ранее не судим, у врача- психиатра на учете не состоит, 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства, трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется по прежнему месту работы, возместил ущерб и принес извинения потерпевшему. 

В качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание, не имеется. 

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полное признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и трудовой деятельности. При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «к», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, т.е. с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: выписку по счету, ответ АО «Почта Банк», отчет транзакции – хранить в материал уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.С. Снежинская