Дело № 33 - 445

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома 21 января 2026 года

Судья Костромского областного суда Н.Н. Демьянова, рассмотрев апелляционные жалобы администрации г. Костромы, Управления муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 01 ноября 2025 года с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования,

у с т а н о в и л а:

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 01 ноября 2025 года удовлетворены исковые требования ФИО1.

На муниципальное образование городской округ г. Костромы в лице администрации г. Костромы возложена обязанность предоставить ФИО1 на основании договора найма специализированного жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда города Костромы, с учётом нормы предоставления площади жилого помещения благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное на территории города Костромы, изолированное жилое помещение из муниципального специализированного жилищного фонда города Костромы.

Судебное решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2025 года.

29 декабря 2025 года на указанное судебное решение поданы апелляционные жалобы администрацией г. Костромы (ответчиком) и Управлением муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы (третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора). Обе апелляционные жалобы содержат ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, в обоснование ходатайства администрация г. Костромы указывает, что судом копия решения в адрес ответчика не направлялась, Управление муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы ссылается на получение копии судебного решения курьерской доставкой только 09 декабря 2025 года.

Обозрев материалы дела, судья находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению.

Так, в силу части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 214 указанного Кодекса регламентирует порядок выдачи и направления копий решения суда.

В справочном листе тома 1 имеется отметка о направлении копии судебного решения участникам процесса 20 ноября 2025 года, каких-то иных сведений, позволяющих достоверно установить действительное получение и дату получения копии судебного постановления администрацией г. Костромы, Управлением муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы материалы дела не содержит. Довод третьего лица о получении копии судебного решения только 09 декабря 2025 года не опровергнут, оставшееся время с этой даты до истечения процессуального срока судья в рамках своих процессуальных полномочий признаёт недостаточным для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах пропуск администрацией г. Костромы, Управлением муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы процессуального срока обжалования обусловлен уважительными причинами, в связи с чем подлежит восстановлению.

Руководствуясь частью 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а:

Ходатайства администрации г. Костромы, Управления муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить администрации г. Костромы, Управлению муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционных жалоб на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 01 ноября 2025 года.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Н. Демьянова