Дело №12-22/2017

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2017 года Ярославская область, г.Данилов 

Судья Даниловского районного суда Ярославской области С.С.Иванова, 

с участием представителя ФИО2 по ФИО2 

<

адрес> ФИО7 по доверенности,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном начальником ФИО2 по ФИО2 

<

адрес> ФИО5, 

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном начальником ФИО2 по ФИО2 

<

адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В постановлении указано, что ФИО1, совершил ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут по адресу – 

<

адрес> административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения).

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просил его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указано конкретное место совершения правонарушения, в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ФИО2 по ФИО2 

<

адрес> из 

<

адрес>, которая общественным местом не является. Полагает, что постановление вынесено не уполномоченным лицом, поскольку начальником полиции является ФИО4, а не ФИО5

ФИО1 и его защитник ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО2 ФИО7 в судебном заседании возражала относительно доводов жалобы, пояснила, что постановление в таком виде распечатывается через базу.

Зам.начальника ФИО2 по ФИО2 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть жалобу и вынести решение при имеющейся явке.

Заслушав ФИО8, исследовав письменные материалы дела, в том числе постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу. 

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Особенность объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

Таким образом, диспозиция ст.20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не приведены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности, не указано место совершения правонарушения (общественное место с указанием адреса), время совершения правонарушения – 3 часа 10 минут, не соответствует времени указанном в протоколе – 2 часа 10 минут.

При таких обстоятельствах объективная сторона правонарушения материалами дела не установлена.

В силу п.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с отсутствием полных и объективных доказательств виновности ФИО1 постановление начальника ФИО2 по ФИО2 

<

адрес> ЯО от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ суд,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ФИО2 по ФИО2 

<

адрес> ЯО в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.

Судья ФИО9