дело № 1-53/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта 03 мая 2018 года

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г., 

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

защитника – адвоката Лысюка А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, военнообязанного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со слов имеющего хронические заболевания, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 1 году ограничения свободы; освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы постановлением об амнистии от __.__.__;

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 1 году ограничения свободы;

- __.__.__ мировым судьёй Западного судебного участка ____ по ч. 1 ст. 314, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, 1 году ограничения свободы; освобожден из мест лишения свободы __.__.__ по отбытии наказания,

- __.__.__ мировым судьёй Западного судебного участка ____ по ч. 1 ст. 314, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 11 месяцам 27 дням ограничения свободы; освобожден из мест лишения свободы __.__.__ по отбытии наказания,

осужденного

- __.__.__ мировым судьёй Центрального судебного участка ____ по ч. 1 ст. 314, 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев 26 дней с установлением ограничений,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 __.__.__ в период с 11 часов до 12 часов 54 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ____, открыто похитил находящийся в кармане плаща Потерпевший №1 кошелек с деньгами в сумме 300 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. Потерпевшая, извещенная надлежащим образом, в заявлении указала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке в её отсутствие.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, состоянии здоровья – наличие хронических заболеваний, выявленных в местах лишения свободы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 не работает, регистрации и постоянного места жительства не имеет, 

<

....> на учете у психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по предыдущему месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим за совершение в том числе корыстных преступлений, освобожден из мест лишения свободы __.__.__, приговором мирового судьи от __.__.__ осужден к наказанию в виде лишения свободы. 

Заявление, имеющееся в материалах уголовного дела (л.д. 22), суд расценивает как смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной, т.к. в судебном заседании ФИО1 подтвердил добровольность написания заявления, в котором указал о совершении хищения имущества потерпевшей. Заявление было написано ФИО1 до того, как органам расследования стало известно о его причастности к указанному преступлению, очевидцев преступления не было, и потерпевшей не было известно лицо, совершившее у неё хищение кошелька. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 дал признательные показания, а в дальнейшем в ходе проверки показаний указал место – где и при каких обстоятельствах совершил хищение. В качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый в суде пояснил, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, ФИО1 привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, 

<

....>

Данные о личности свидетельствуют об устойчивой антисоциальной направленности ФИО1, не желании встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни, так как спустя непродолжительное время (5 дней) после освобождения из мест лишения свободы, он вновь совершил умышленное преступление. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – части очков, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Лысюку А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 3795 рублей и 1265 рублей, в соответствии с требованиями ч. 10 ст.316, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от __.__.__, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев 26 дней с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования города Инта и не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации. 

Срок наказания исчислять с __.__.__. В окончательное наказание зачесть время содержания под стражей с __.__.__ по __.__.__.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство – части очков – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 5060 (пять тысяч шестьдесят) рублей за участие по назначению в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. 

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина