дело № 1-327/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«02» августа 2017 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р.Е., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитников – адвокатов Тимофеева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от № года, ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого; 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого; 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого; 

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года без штрафа; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к четырем годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут у ФИО1 совместно с К. П.И., ФИО2, С. Д.Б., которые находились у 

<

адрес>, 

<

адрес>, г. Сочи, возник умысел на совершение грабежа, то есть открытое хищение имущества, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, при этом заранее распределив между собой преступные роли, вступив между собой в предварительный преступный сговор. Предметом своего преступного умысла ФИО2 совместно с К. П.И., ФИО1, С. Д.Б. выбрали имущество, принадлежащее Потерпевший №1 С целью осуществления своего преступного умысла ФИО8 совместно с К. П.И., ФИО2, С. Д.Б., подошли к Потерпевший №1, где ФИО2, согласно отведенной ему роли, начал диалог с Потерпевший №1, в ходе которого ФИО8, совместно с К. П.И., ФИО2, С. Д.Б., согласно отведенным им ролей, начали выдвигать Потерпевший №1, требования выдать им все имеющееся ценное имущество и не сопротивляться. Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО8, С. Д.Б., и К. П.И., согласно отведенной им преступным ролям, удерживали Потерпевший №1, за руки, то есть применили насилие не опасное для здоровья, и в процессе удержания высказывали Потерпевший №1 угрозы применения насилия не опасного для здоровья, с целью подавления сопротивления, тем временем ФИО2, согласно отведенной ему роли продолжал выдвигать Потерпевший №1, требования о выдачи ценного имущества. Далее удерживая Потерпевший №1, К. П.И., путем рывка из правой руки Потерпевший №1 открыто похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серо-серебристого цвета с имей № стоимостью 1 000 рублей, в котором находилась сим карта ПАО «

<

данные изъяты>» не представляющая материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, сим карта ПАО «

<

данные изъяты>» не представляющая материальной ценности, на счете которой денежные средства отсутствовали и в этот же момент С. Д.Б., путем рывка из левой руки Потерпевший №1 открыто похитил мужской клатч из кожзаменителя коричневого цвета на молнии марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 2 850 рублей, в котором находился паспорт на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности. Продолжая преступные действия по обыску карманов Потерпевший №1, С. Д.Б., обнаружил в заднем левом кармане джинс надетых на Потерпевший №1 и открыто похитил денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие последнему, после чего продолжая преступные действия по обыску карманов Потерпевший №1, ФИО2, обнаружив в переднем левом кармане джинс надетых на Потерпевший №1, открыто похитил денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 совместно с К. П.И., ФИО2, С. Д.Б., действуя согласованно, в рамках преступного сговора, скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО1, совместно с К. П.И., ФИО2, С. Д.Б., своими преступными действиями, применив насилие не опасное для здоровья, открыто, умышленно, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 5 350 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, С. Д.Б. и К. П.И., виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признали полностью, раскаялись в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказались.

Вина ФИО1, ФИО2, С. Д.Б. и К. П.И в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он направился на территорию 

<

данные изъяты> г. Сочи, с целью прогулки и осмотра вечернего г. Сочи. Прогулявшись по городу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут он, направляясь в указанный хостел, проходя мимо 

<

адрес> г. Сочи, ему на встречу шли четыре ранее ему не знакомых парня, как он узнал позже это были ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Увидев их ему они показались подозрительными и он, опасаясь их развернулся и направился в другую сторону, на что в спину он услышал крики и свист, кричали, стой, на что, он в темпе спокойного шага продолжал от них удаляться, но указанные парни его догнали, один из них а именно ФИО2 начал расспрашивать его что он тут делает, есть ли у него при себе деньги, и какие либо ценности и что ему необходимо их отдать или в противном случае, со слов ФИО2 они его побьют. В этот момент у него в правой руке, находился мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серо-серебристого цвета стоимостью 1 000 рублей, в котором находилась сим карта ПАО «

<

данные изъяты>» не представляющая материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, сим карта ПАО «

<

данные изъяты>» не представляющая материальной ценности, на счете которой денежные средства отсутствовали, флешь - карты (карта памяти) в телефоне отсутствовали, а в левой руке мужской клатч из кожзаменителя коричневого цвета на молнии марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 850 рублей, в котором находились паспорт на его имя, не представляющий материальной ценности. Тем временем, пока ФИО2 задавал ему вопросы и требовал от него денежные средства, один из парней, а именно С. Д.Б., путем рывка выдернул у него из руки указанный клатч с указанным имуществом, тут же открыл его и начал осматривать на предмет денежных средств, после чего трое парней, а именно К. П.И., С. Д.Б., ФИО1 начали его держать, при этом С. Д.Б. сказал, что если он будет кричать или дергаться, то они его побьют и ФИО1 его порежет, хотя в руках у ФИО9 ничего похожего на нож или колюще-режущий предмет не было. На что он послушался, опасаясь расправы над собой и не стал сопротивляться. Далее все четверо указанных парней начали лазить у него по карманам, осматривать его на предмет ювелирных украшений, при этом в заднем левом кармане его джинс находились денежные средства в размере 1 000 рублей, которые из указанного кармана вытащил С. Д.Б., так же в переднем левом кармане надетых на него джинс находились 500 рублей разными купюрами, которые вытащил из кармана ФИО2 После чего К. П.И. путем рывка выдернул из его правой руки указанный мобильный телефон, далее сразу же вытащил из указанного мобильного телефона сим карты и передал их ему, а указанный мобильный телефон оставил при себе. После чего ФИО2 начал ему задавать вопросы, где находятся его деньги и ценности на что он сказал что при нем больше ничего нет, кроме того что они у него похитили. После чего указанные парни его отпустили, при этом забрав у него указанное имущество и направились в неизвестном для него направлении, на что он обратился к указанным парням, с просьбой вернуть паспорт на его имя, по причине того, что он без паспорта не сможет уехать к себе домой, на что ФИО2, сказал указанным парням, чтобы они вернули ему его паспорт на что С. Д.Б., вернул ему его указанны паспорт, клатч, и мобильный телефон, после чего они развернулись и направились в неизвестном ему направлении. Далее он сразу обратился в полицию. Указанных лиц совершивших в отношении него преступление он опознает с уверенностью, так как он хорошо их рассмотрел и запомнил. Не смотря на ночное время суток, место, где в отношении него было совершено преступление, очень хорошо освещалось городским уличным освещением, а именно фонарными столбами с исправным освещением. Может опознать их внешность по чертам лица, цвету волос, росту, голосу, формам носа, отличительным признакам их индивидуальной внешности. Далее, он совместно с сотрудниками полиции на патрульном автомобиле направились в район совершенного в отношении него преступления, неподалеку от места совершенного преступления он увидел указанных четверых парней, а именно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщил об этом сотрудникам полиции, на что сотрудники полиции задержали указанных лиц, и они вместе проехали в отдел полиции, где ему и стали известны анкетные данные указанных лиц, совершивших в отношении него преступление;

- показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки, гулял на территории Центрального района г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут находясь на 

<

адрес> г. Сочи, познакомился с ранее ему не знакомым ФИО2, ФИО4, ФИО3, в дальнейшем совместно с которыми продолжил распивать спиртные напитки, при этом гуляя с указанными лицами по Центральному району г. Сочи. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 20 минут находясь на у 

<

адрес> г. Сочи совместно с ФИО2, ФИО4, ФИО3, они увидели идущего парня как он в дальнейшем узнал Потерпевший №1, увидев которого ФИО2, по причине того что у них не было денег и им хотелось выпить алкоголь, который им не на что было приобрести, предложил ограбить указанного парня, с целью получения от него денежных средств, на что он и остальные лица согласились. После чего ФИО2 начал кричать в сторону Потерпевший №1, чтобы он остановился, на что парень резко развернулся и направился в обратном направлении. По причине чего они ускорили шаг, для того, чтобы догнать Потерпевший №1 Догнав Потерпевший №1, ФИО3 обхватил Потерпевший №1, обеими руками вокруг торса, сзади, при этом удерживая его руки, в это время он стоял у правой руки Потерпевший №1 спереди, не предпринимая никаких действий и молчал, наблюдая за тем, что происходит. Тем временем, ФИО2 начал диалог с Потерпевший №1, в ходе которого выдвинул Потерпевший №1, требования о выдаче им всех имеющихся у Потерпевший №1 ценностей, в том числе денежных средств, так же ФИО4 начал лазить у Потерпевший №1 по карманам в поисках материальных ценностей, при этом высказывая угрозы в отношении Потерпевший №1 с целью подавления со стороны Потерпевший №1, сопротивления. Далее С. Д., отпустил руки Потерпевший №1, и далее выхватил у Потерпевший №1 из левой руки мужской клатч коричневого цвета, при этом открыл его и осмотрел на наличие денежных средств, после чего передал ему, на что он взял указанную сумку, чтобы посмотреть, что в ней находится, а именно, он надеялся, что в ней находятся денежные средства, для того, чтобы их похитить с целью дальнейшего приобретения алкоголя за счет указанных денежных средств. Но в сумке находился только паспорт, который для них не представлял материальной ценности, по причине чего он его не взял, оставил в указанном, клатче. После чего он сразу же отдал указанную сумку, клатч в котором находился указанный паспорт Потерпевший №1 Далее К. П. путем рывка вырвал из правой руки мобильный телефон, марку которого он в настоящее время не помнит, после чего сразу вытащил из указанного телефона сим карты которые передал Потерпевший №1, далее К. П., осмотрев указанный мобильный телефон и по причине того что указанный телефон находился в поврежденном состоянии и большое количество денежных средств, за продажу которого не выручить, вернул его Потерпевший №1 Далее К. П. из какого то из карманов вытащил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 450 рублей, после чего ФИО4 сразу же при всех пересчитал указанные денежные средства. Тем временем ФИО2 продолжал высказывать в отношении Потерпевший №1 угрозы, с целью подавления со стороны Потерпевший №1 сопротивления. После чего похитив указанные денежные средства в размере 450 рублей они направились в сторону сквера «

<

данные изъяты>» г. Сочи, для того, чтобы приобрести алкогольные напитки;

- показаниями обвиняемого ФИО2, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он созвонился с С. Д.Б. и договорился о встрече возле ресторана «

<

данные изъяты>» который расположен на 

<

адрес> 

<

адрес> г. Сочи, для того что бы прогуляться по городу и пообщаться. С. Д.Б. созвонился с К. П.И. и позвал его к ним. Далее примерно через 30 минут, он подошел к указанному ресторану «

<

данные изъяты>», где С. Д.Б. уже был там. Подойдя он с ним поздоровался, и они начали общаться на различные темы, и через минут 10 к ним подошел К. П.И., после чего они втроем направились в сторону 

<

данные изъяты> г. Сочи, при этом в магазине купили по бутылке пива и по ходу движения выпивали. В период прогулки каждый употребил по 3 бутылки пива. Он пил пиво под названием 

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литров. После того как они прогулялись по 

<

данные изъяты> г. Сочи, решили пройти в сторону 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> г. Сочи и по дороге уже примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

данные изъяты> № г. Центрального района г. Сочи, они случайно познакомились с парнем по имени А., как он позже узнал ФИО1, а именно он стоял один и в момент того как они проходили мимо него он попросил у них сигарету, они его угостили сигаретой и у них завязался разговор и в ходе разговора они его пригласили прогуляться с ними, на что он согласился. Далее они вчетвером направились в сторону 

<

адрес> г. Сочи, в сторону 

<

адрес> (

<

адрес>) и разговаривали о том, как приобрести спиртное, так как ни у одного из них не было денежных средств. В ходе разговора они все вместе решили у первого попавшего человека забрать (насильно отобрать), денежные средства, для того чтобы купить выпивку (спиртное). По дороге по 

<

адрес> г. Сочи они увидели парня с бородой, как он позже узнал Потерпевший №1 у него в руках был клатч коричневого цвета, и они все вместе вчетвером, а именно он, ФИО1, К. П.И., С. Д.Б., решили у него забрать ценные вещи и имеющиеся при нем денежные средства, по причине чего подошли к нему. Они думали, что при нем и в клатче имеются денежные средства. Подойдя к Потерпевший №1, он начал с ним разговор, и попросил у него сигарету, на что он ему ответил, что у него нет сигареты, после чего Потерпевший №1 хотел уйти от них, так как они все вместе начали давить на Потерпевший №1 и требовали у него денежные средства. Потерпевший №1 попытался уйти, но он схватил Потерпевший №1 за руки сзади, и держал, в этот момент остальные, а именно ФИО1, С. Д.Б., К. П.И. начали осматривать карманы Потерпевший №1, с целью отыскания ценностей и денежных средств. В момент того, как Потерпевший №1, обыскивали указанные лица, они, а именно он совместно с ФИО1, С. Д.Б., К. П.И. требовали у Потерпевший №1 отдать все свои имеющиеся денежные средства, на что Потерпевший №1 отвечал, что у него их нет. Далее Потерпевший №1 из заднего кармана джинс надетых на него достал 400 рублей и отдал его товарищам, кому именно он не помнит и сказал, что у него больше ничего нет. Далее как только Д., А. и П. начали движение от Потерпевший №1, он отпустил Потерпевший №1 и направился за ними. Далее они направились в сторону 

<

адрес> г. Сочи. По дороге примерно через пару минут, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. С сотрудниками полиции в автомобиле находился Потерпевший №1, у которого они похитили денежные средства, и указывал на них как на лиц, совершившись хищение принадлежащего ему имущества. Роли перед совершением преступления, они не распределяли, а предварительно договорились действовать по обстановке и при совершении указанного преступления, в его роль вошло, что он удерживал Потерпевший №1 к которому подошли остальные, его обыскивали и искали денежные средства, а так же с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1, он высказывал в сторону Потерпевший №1 угрозы применения насилия не опасного для здоровья;

- показаниями обвиняемого ФИО3, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он, находясь дома по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, созвонился с ранее знакомым Базавовым Димой и договорился встретиться около ресторана «

<

данные изъяты>» который расположен на 

<

адрес> г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он приехал к ресторану указанному «

<

данные изъяты>», где находясь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут ему позвонил ФИО2 и сказал, что он идет по 

<

адрес> г. Сочи и сказал, чтобы он шел к нему на встречу, что он и сделал. Далее на 

<

адрес> г. Сочи около торгового павильона, где продается выпечка, а также рядом расположена аптека, адреса, которых он в настоящее время не помнит, встретился с ФИО2, также к ним подошел его знакомый К. 

<

данные изъяты>, совместно с которыми вместе пошли гулять в сторону «

<

данные изъяты>» г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут они пошли на набережную реки г. Сочи к пешеходному мосту, при этом взяли с собой 1,5 литров пива. На набережной на одной из лавочек распили данную бутылку совместно с ФИО2 и ФИО4, после направились в сторону Центрального рынка г. Сочи, вдоль набережной реки Сочи. В процессе прогулки по набережной он отошел по нужде, а именно в туалет, 

<

данные изъяты> остались его ждать. Вернувшись, он увидел, что с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> стоит ранее ему не знакомый парень, после в процессе общения он узнал, что его зовут ФИО8. Далее они пошли уже вчетвером, гулять вдоль набережной, а именно в сторону 

<

адрес> г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут он совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО8 встретили незнакомого им молодого человека славянской внешности, как он позже узнал Потерпевший №1, тогда ФИО4 сказал «Вон идет клиент», на что ФИО2 предложил у указанного парня отнять денежные средства и ценности с целью дальнейшего приобретения алкоголя. Тогда они догнали данного молодого человека, завязали с ним разговор, диалог с Потерпевший №1 вел ФИО2, в процессе разговора он выдернул у Потерпевший №1 из левой руки клатч коричневого цвета на молнии, после чего он расстегнул молнию, для того чтоб посмотреть, что имеется в клатче принадлежащем Потерпевший №1, с целью отыскания ценностей или денежных средств, но там ничего не было, кроме паспорта. В этот момент, ФИО2 вел диалог с Потерпевший №1, при этом высказывая угрозы применить насилие не опасное для здоровья, с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1, а ФИО8 обыскивал данного молодого человека по карманам, с целью отыскания ценностей. После он понял, что у молодого человека ничего нет и отошел, при этом его клатч остался у него в руках, а 

<

данные изъяты>, А. остались около Потерпевший №1 После чего через некоторое время К. П.И. из кармана Потерпевший №1, какого именно он не видел, вытащил денежные средства, пересчитал их при них, там было 450 рублей, после чего, убрал их к себе в карман, поняв, что более ценного у Потерпевший №1 нет ничего, ФИО2 сказал ему, 

<

данные изъяты> и А., что нужно уходить, на что Потерпевший №1, обратился к ним с просьбой вернуть его паспорт, на что он вернул указанный клатч с паспортом на имя Потерпевший №1, а ФИО4 вернул ему мобильный телефон марку, которого он не помнит, который он выхватил путем рывка из правой руки Потерпевший №1, указанный телефон он вернул по причине того что телефон находился в плохом техническом состоянии и скорее всего мало стоил. После, по пути П. сказал, что забрал у него 450 рублей. После чего они направились в сторону поющих фонтанов, а именно в сторону остановки 

<

данные изъяты> г. Сочи. Примерно через 5 минут их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции;

- показаниями обвиняемого ФИО4, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ему на мобильный телефон позвонил его знакомый, с которым он состоит в дружеских отношениях С. Д.Б., который пригласил его прогуляться совместно с их знакомым ФИО2, на что он согласился и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, которое он точно назвать не может, так как не помнит, прибыл в 

<

данные изъяты> г. Сочи, к указанным знакомым. После чего они втроем направились в сторону 

<

данные изъяты> г. Сочи, при этом в магазине они купили по бутылке пива и по ходу движения выпивали. В период прогулки они каждый употребили по 3 бутылки пива. После того, как они прогулялись по 

<

данные изъяты> г. Сочи, решили пройти в сторону 

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес> 

<

адрес> г. Сочи и по дороге уже примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у № 

<

адрес> г. Сочи, они случайно познакомились с парнем по имени А., как он позже узнал ФИО1, а именно он стоял один и в момент того как они проходили мимо него он попросил у них сигарету, они его угостили сигаретой и между ними и ФИО1 завязался разговор и в ходе разговора они пригласили ФИО1 прогуляться с ними, на что он согласился. Далее они вчетвером направились в сторону 

<

адрес> г. Сочи, в сторону 

<

данные изъяты> г. Сочи по пути движения у них возникло желание выпить алкоголя, но на приобретение, которого у них не было денежных средств. По причине чего они все вместе, а именно он и ФИО2, ФИО1, С. Д.Б. решили у первого встречного человека забрать (насильно отобрать), денежные средства, для того чтобы купить выпивку, то есть совершить преступление с целью получения денежной выгоды и дальнейшего приобретения спиртного. Далее у 

<

адрес> г. Сочи они увидели парня, как он позже узнал Потерпевший №1, увидев его они все вместе вчетвером, а именно он и ФИО1, ФИО2, С. Д.Б., решили у Потерпевший №1 забрать ценные вещи и имеющиеся при нем денежные средства, по причине чего подошли к Потерпевший №1, по пути к нему они договорились действовать по обстоятельствам. Они думали, что у него имеются денежные средства и какие-либо ценности. Подойдя к Потерпевший №1, ФИО2 начал с ним разговор, и попросил у него сигарету, на что Потерпевший №1 ответил ФИО2, что у него нет сигареты, после чего Потерпевший №1 хотел уйти от них, так как они все вместе начали давить на Потерпевший №1 и начали требовать у него денежные средства. Потерпевший №1 попытался уйти, но ФИО2 схватил Потерпевший №1 за руки сзади, и держал, в этот момент остальные, а именно он совместно с ФИО1 и С. Д.Б., начали осматривать карманы Потерпевший №1, с целью отыскания ценностей и денежных средств. Далее он путем рывка из правой руки Потерпевший №1, открыто похитил мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, после чего осмотрел указанный мобильный телефон, он был в ненадлежащем состоянии, а именно имел потертости и трещины корпуса, по причине чего, понял, что за продажу указанного телефона много денежных средств не выручить и вернул его Потерпевший №1 В момент того, как они обыскивали Потерпевший №1, ФИО1, С. Д.Б., требовали у Потерпевший №1 отдать все свои имеющиеся денежные средства, на что Потерпевший №1 отвечал, что у него их нет. Далее Потерпевший №1 из заднего кармана джинс надетых на него достал 400 рублей и отдал им, кому именно он не помнит, после чего Потерпевший №1 сказал, что у него больше ничего нет. Далее как только он совместно с С. Д.Б. и ФИО1 начали движение от Потерпевший №1, ФИО2 отпустил Потерпевший №1 и направился за ними. После чего они направились в сторону 

<

данные изъяты> г. Сочи. По дороге примерно через пару минут, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. С сотрудниками полиции в автомобиле находился Потерпевший №1, у которого они похитили денежные средства, и указывал на них, как на лиц совершивших хищение принадлежащего ему имущества. Вину в совершенном преступлении совместно с ФИО1, С. Д.Б., ФИО2 он признал в полном объеме, так как они целенаправленно решили открыто похитить денежные средства, чтобы в дальнейшем приобрести спиртное. Роли перед совершением преступления, они не распределяли, а предварительно договорились действовать по обстановке и при совершении указанного преступления, в его роль вошли действия, а именно он удерживал Потерпевший №1, обыскивал, то есть осматривал карманы вещей одетых на Потерпевший №1, с целью обнаружения ценностей, а так же с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1, высказывал в его сторону угрозы применения насилия не опасного для здоровья. Они, а именно он и ФИО1, С. Д.Б., ФИО2 совместно похитили около 400 рублей, которые потратить не успели;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которого, подозреваемый ФИО2 дал показания о совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, а так же в полном объеме сознался в содеянном. А потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания подозреваемого ФИО2;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым С. Д.Б. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которого подозреваемый С. Д.Б., дал показания о совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, а так же в полном объеме сознался в содеянном. А потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания подозреваемого С. Д.Б.;

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым К. П.И. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1, изобличил подозреваемого К. П.И. в совершении в отношении него преступления;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершенного преступления, а именно участок местности у 

<

адрес> г. Сочи. В ходе осмотра места происшествия, ничего не обнаружено, не изъято;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1, были изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серо-серебристого цвета с имей № сим карта ПАО «

<

данные изъяты>», сим карта ПАО «

<

данные изъяты>», мужской клатч из кожзаменителя коричневого цвета на молнии марки «

<

данные изъяты>», паспорт на имя Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серо-серебристого цвета с имей № сим карта ПАО «

<

данные изъяты>», сим карта ПАО «

<

данные изъяты>», мужской клатч из кожзаменителя коричневого цвета на молнии марки «

<

данные изъяты>», паспорт на имя Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серо-серебристого цвета с имей № на момент осмотра, мобильный телефон по всей площади пластикового корпуса имеет потертости, на корпусе в передней части, а именно на экране имеются повреждения в виде трещин, при вскрытии задней крышки мобильного телефона была обнаружена батарея питания, которой укомплектован указанный мобильный телефон. Указанный телефон на лицевой стороне оборудован кнопками, сим карты ПАО 

<

данные изъяты>», из пластика красного цвета, с тыльной стороны имеется металлический чип, сим карты ПАО «

<

данные изъяты>», выполненная из пластика на сим-карте имеется эмблема ПАО «

<

данные изъяты>», выполненная в желтом цвете, с другой стороны сим карты имеется чип из метала, мужской клатч из кожзаменителя коричневого цвета на молнии марки «

<

данные изъяты>», с лицевой стороны клатча в нижнем углу имеется продавленная в кожзаменителе надпись «

<

данные изъяты>». На момент осмотра клатч пуст. Паспорт государственного образца Российской Федерации, в обложке темно-коричневого цвета с серией № № 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном «

<

данные изъяты>» в корпусе серо-серебристого цвета с имей № сим карта ПАО «

<

данные изъяты>», сим карта ПАО «

<

данные изъяты>», мужским клатчем из кожзаменителя коричневого цвета на молнии марки 

<

данные изъяты>», паспорт на имя Потерпевший №1; 

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которого подозреваемый ФИО1 дал показания о совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, а так же в полном объеме сознался в содеянном. А потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания подозреваемого ФИО1;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в полном объеме сознался в совершении преступления в отношении Потерпевший №1;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в полном объеме сознался в совершении преступления в отношении Потерпевший №1;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в полном объеме сознался в совершении преступления в отношении Потерпевший №1

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Органом предварительного расследования и прокурором действия подсудимых квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

После исследования всех доказательств, государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ исключил из квалификации признак с применением насилия не опасного для жизни, поскольку данный признак является альтернативным. 

Также согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд с квалификацией, предложенной государственным обвинителем соглашается, поскольку квалифицирующий признак с применением насилия, не опасного для жизни является альтернативным. 

Суд считает вину ФИО1, ФИО2, С. П.И. и К. П.И. доказанной и действия подсудимых квалифицирует в соответствии с п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья. 

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту они осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дают последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимые, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимают характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемого им деяния признает их вменяемой. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1, ФИО2, С. П.И. и К. П.И. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО1, по месту содержания под стражей в ИВС УВД по г. Сочи характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является явка с повинной.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 полное признание подсудимым своей вины и раскаяние последнего в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу в отношении ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Суд не принимает в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному. 

Суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима. 

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО2, по месту работы и жительства, а также по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 является наличие малолетнего ребенка у виновного. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 является явка с повинной.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 является добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 полное признание подсудимым своей вины и раскаяние последнего в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу в отношении ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Суд не принимает в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному. 

Суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию общего режима. 

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

При назначении подсудимому С. Д.Б. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО3, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого С. Д.Б. является явка с повинной.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого С. Д.Б. является добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого С. Д.Б. полное признание подсудимым своей вины и раскаяние последнего в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу в отношении С. Д.Б. согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения ФИО3 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Суд не принимает в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку С. Д.Б. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному. 

Суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 суд определяет исправительную колонию общего режима. 

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

При назначении подсудимому К. П.И. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО4, на учете у врача-психиатра не значится; состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с ноября 2007 года с диагнозом: неоднократное употребление опиоидов с вредными последствиями.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого К. П.И. является добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого К. П.И. полное признание подсудимым своей вины и раскаяние последнего в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО4, осужден ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, Центральным районным судом г. Сочи, к четырем годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. 

К моменту совершения указанного в настоящем приговоре преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке к настоящему времени, что в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения К. П.И. условного осуждения у суда не имеется. 

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Суд не принимает в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку К. П.А. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному. 

Суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со 02 августа 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания, нахождение ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со 02 августа 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания, нахождение ФИО2 под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со 02 августа 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания, нахождение ФИО3 под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со 02 августа 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания, нахождение ФИО4 под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серо-серебристого цвета с имей № сим карта ПАО «

<

данные изъяты>», сим карта ПАО «

<

данные изъяты>», мужской клатч из кожзаменителя коричневого цвета на молнии марки «

<

данные изъяты>», паспорт на имя Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин