УИД: 77RS0016-02-2024-026218-36

Дело №2-3295/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года город Москва 

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Алтея» о взыскании цены договора, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Алтея» о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных за юридические услуги по договору № 1210230101 от 12.10.2023 в размере * руб., неустойки в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб. и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, ссылаясь на то, что между сторонами заключен вышеназванный договор, цена договора в размере * руб. оплачена истцом в полном объеме, однако ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Из приведенных положений закона следует, что обязательства исполнителя услуг считаются надлежащим образом исполненными при совершении указанных в договоре по оказанию юридических услуг (действий), определенных сторонами. 

В силу положений ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

В силу требований п.4 ст.13, п.5 ст.14 и п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). 

Как установлено в судебном заседании, 12.10.2023 между ФИО1 и ООО «Алтея» заключен договор об оказании юридических услуг № 1210230101, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по правовому анализу ситуации, консультации, подготовки претензии в Департамент транспорта, представление интересов в порядке досудебного урегулирования спора в Департаменте транспорта, подготовка жалобы в прокуратуру, подготовка жалобы в Департамент здравоохранения, представление интересов в ГИБДД.

Цена договора определена в п. 3.1 на сумму в размере * руб., оплата цены договора стороной ответчика не оспаривалась.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчиком предмет договора не исполнен.

Возражая против данного довода сторона ответчика представила в суд претензию, поданную 23.10.2023 в Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, согласованную с ФИО1; жалобу, поданную 23.10.2023 в Прокуратуру города Москвы, согласованную с ФИО1; жалобу, поданную 23.10.2023 в Департамент здравоохранения города Москвы, согласованную с ФИО1; письменные объяснения, данные в ДПС ГУВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве, в присутствии представителя ООО «Алтея»; претензию, поданную 01.11.2023 в ГУП «Московский метрополитен»; заявление в АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения; ответы на обращения, а также акт об оказанных услугах по договору об оказании юридических услуг № 1210230101, подписанный ФИО1 без замечаний.

В данной связи суд приходит к выводу, что предмет спорного договора ООО «Алтея» выполнен.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что вышеназванный договор об оказании юридических услуг исполнен, услуги, оговоренные сторонами, ответчиком оказаны.

При таких обстоятельствах, факта нарушения прав истца, как потребителя, действиями ответчика по некачественному оказанию услуг по договору об оказании юридических в ходе судебного разбирательства не установлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено нарушение прав ФИО1, как потребителя, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб. и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья А.Н. Дудаков 

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025