№ 1-85/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Буевой Г.Н., представившей удостоверение №, ордер №, 

представителя потерпевшего П., 

при секретаре Московкиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, судимого:

- 07.10.2008 приговором 

<

наименование суда> с учетом постановления 

<

наименование суда> по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 25.02.2009 приговором 

<

наименование суда> с учетом постановления 

<

наименование суда> по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы (освобожден 01.11.2012 по отбытии наказания);

- 14.12.2016 приговором 

<

наименование суда> по ст.264.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 и К., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, с целью хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор между собой, путем подбора ключа входной двери, незаконно проникли в складское помещение, используемое как хранилище для комбикормов, принадлежащее ОАО 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, похитили принадлежащий ОАО 

<

данные изъяты> комбикорм общей массой 420 кг стоимостью 12 рублей за 1 кг на общую сумму 5040 рублей, который погрузили в 10 мешков, не представляющих материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 и К. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОАО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5040 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.00 до 23.55 ФИО1 и К., уголовное дело в отношении которого прекращено, с целью хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор между собой, путем подбора ключа входной двери, незаконно проникли в складское помещение, используемое как хранилище для комбикормов, принадлежащее ОАО 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, похитили принадлежащий ОАО 

<

данные изъяты> комбикорм общей массой 1030 кг стоимостью 12 рублей за 1 кг на общую сумму 12 360 рублей, который погрузили в 24 мешка, не представляющих материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 и К. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОАО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 12360 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в указанных в приговоре преступлениях признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО1 по обоим фактам хищений имущества ОАО 

<

данные изъяты> по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

При выборе подсудимому вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

характеризующие данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает правомерным назначить ему наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительное наказание. Вместе с тем с учетом наличия смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд полагает, что цель уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО1 может быть достигнута без изоляции его от общества, и считает правомерным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, возложив определенные обязанности, сохранив условное осуждение по приговору суда от 14.12.2016. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства: 24 мешка с комбикормом, – оставить у П., автомобиль «УАЗ 330365», г.р.з. №, - оставить у М.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, возложив на осужденного обязанности: не менять без ведома органа, исполняющего наказание, место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в орган, исполняющий наказание, в сроки, установленные указанным органом, не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность. 

Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить.

Приговор 

<

наименование суда> от 14.12.2016 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 24 мешка с комбикормом, – оставить у П., автомобиль «УАЗ 330365», г.р.з. №, - оставить у М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк