Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа

г. Домодедово 28 мая 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО8,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Домодедовского филиала № МОКА ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по г/о Домодедово Московской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении супругу – инвалида первой группы, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, управляя личным технически исправным автомобилем «Фольксваген Поло» регистрационный знак №, перевозя в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении ФИО5, двигаясь по дороге, соединяющей 

<

адрес> и промышленную зону 

<

адрес> в направлении промышленной зоны 

<

адрес>, при подъезде к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог - указанной дороги с главной дорогой, расположенной на 

<

адрес> (географические координаты - широта №, долгота № проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, не убедившись в безопасности дорожного движения, игнорируя требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки», не остановившись полностью, двигаясь со скоростью не менее 3 км/ч выехал на перекресток с целью его проезда в прямом направлении, не уступив при этом преимущество проезда перекрестка в прямом направлении, двигавшемуся без нарушений правил дорожного движения по дороге «ММК-Шахово-Гальчино-Сырьево» со стороны д. 

<

адрес> мотоциклу «Хонда VTX1800» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, и допустил с ним столкновение. Тем самым ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, гласящих, что: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения». В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «Хонда VTX1800» потерпевший ФИО6 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома диафиза левой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, ссадин на передней поверхности левого бедра, подкапсульной гематомы правой почки, которые ввиду общности места, времени и условий их образования составили комплекс повреждений, причинивший, тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (пункт 6.11.6 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД России по г/о 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, допрошен по существу предъявленного обвинения. 

ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовский городской суд поступило постановление следователя ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое ею было поддержано в судебном заседании.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч.3 ст. 446.2 УПК РФ.

ФИО1 и его защитник ФИО7 поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении.

Потерпевший ФИО6 против прекращения уголовного дела по основаниям 25.1 УПК РФ не возражал, причиненный ущерб ему полностью возмещен. 

Помощник прокурора ФИО8 не возражала по существу ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя ФИО4 о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемого ФИО1 к преступлению в котором последний обвиняется подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: карточкой происшествия №, согласно которой на перекрестке в сторону промышленной зоны «

<

адрес>» прпоизошло ДТП с участием мотоциклиста и автомашины «Фольксваген» (т. 1 л.д.5); карточкой происшествия №, согласно которой в результате ДТП пострадал ФИО6 (т.1 л.д.6); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово ФИО9, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г/о 

<

адрес> ДТП с участием водителей ФИО1 и ФИО6 (т.1 л.д. 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка на месте ДТП (т. 1 л.д.8-14); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой установлена степень тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО6 в результате ДТП последнему был причинен тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.11.6 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вредя, причиненного здоровью человека» (т. 1 л.д. 64-69); протоколом допроса потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105-107); протоколом допроса свидетелей ФИО5 (т. 1 л.д. 121-122), ФИО9 (т. 1 л.д. 133-134); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью момента столкновения транспортных средств (т. 1 л.д. 130-131); дислокацией автомобильной дороги ММК 

<

адрес>, согласно которой на перекрестке для проезда с 

<

адрес> в сторону промышленной зоны «

<

адрес>» имеется дорожный знак «Уступи дорогу» (т. 1 л.д.214-232); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, на котором имеются механические повреждения, полученные в результате ДТП (т. 1 л.д. 238-242); заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ год и №от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 1-33, 250-256 т.1); протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 37-39); протоколом допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.66-67). 

Сведения об участии обвиняемого ФИО1 в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, на учетах на психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении супругу – инвалида первой группы, является ветераном военной службы, инвалидом третьей группы по общему заболеванию, пенсионер, имеет боевые награды, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ которое, законом отнесено к категории небольшой тяжести, принесены потерпевшему извинения, возмещен материальный и моральный ущерб в размере 500.000 рублей, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает. 

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения обвиняемого и его семьи, а так же тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г/о 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

3. Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

5. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

6. Вещественное доказательство по делу: СD-RW диск с видеозаписью ДТП – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

7. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

8. Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по городскому округу Домодедово, адрес: 142000, 

<

адрес>; ИНН/КПП:

<

***>/500901001; ОКТМО 46709000, в ГУ Банка России по ЦФО; р/с 40№; БИК 044525000; л/с 

<

***>; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140; вид платежа: штраф по уголовному делу №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения. 

Судья Пищукова О.В.