Дело №

УИД 42RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

27 июля 2020 года 

гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный 

<

данные изъяты> № №, согласно которому, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 81983,02 рублей под № годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (подп.

<

данные изъяты>).

Цель получения кредита - погашение ранее предоставленного кредита (подп. № кредитного договора).

№ кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки в размере №% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165469,24 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 110 019,95 рублей, из которых: 77667,97 рублей - просроченный основной долг; 30192,21 рублей - плановые проценты, 644,03 рублей - пени по процентам, 515,74 рублей - пени по просроченному основному долгу.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 110019,95 рублей, из которых: 77667,97 рублей - просроченный основной долг; 30192,21 рублей - плановые проценты, 1644,03 рублей - пени по процентам, 515,74 рублей - пени по просроченному основному долгу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, из которого следует, что сумма задолженности погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, просят взыскать только расходы по оплате госпошлины 3400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, т.к. в соответствии с требованиями ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный 

<

данные изъяты> №. Кредит был выдан для целевого использования – погашение ранее предоставленного кредита.

Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 81983,02 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом №% годовых (п.

<

данные изъяты> кредитного договора).

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа (28 числа каждого календарного месяца) путем уплаты единого ежемесячного платежа в размере 1505,52 руб., кроме первого и последнего платежа.

Согласно п. 

<

данные изъяты> неустойка (пени) или порядок ее определения №% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ общих условий договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 81983,02 рубля, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности видно, что ответчик имеет задолженность по оплате кредита, т.к. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, последний платеж был совершен ответчиком в апреле 2018г., однако платежи вносятся не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составляет 110019,95 рублей, из которых:

77667,97 рублей – просроченный основной долг;

30192,21 рублей - плановые проценты, 

644,03 рублей - пени по процентам, 

515,74 рублей - пени по просроченному основному долгу.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. Суд считает его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ. Данный договор был подписан сторонами.

Таким образом, судом установлено, что заемщик не выплачивает сумму задолженности по кредитному договору, т.е. не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, допустил образование задолженности. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Таким образом, на момент рассмотрения дела ответчиком требования банка о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме добровольно, сумма задолженности по кредитному договору погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ., что следует из заявления банка от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины 3400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2020г.

Председательствующий М.А. Евдокимова