З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Кузнецовой З.М.,

без участия представителя истца ПАО КБ «Восточный», представившего заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-1417/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Комсомольский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 17.04.2012 г. в размере 186451,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 118464,49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17296,25 руб., задолженность по неустойке на просроченный основной долг в размере 50690,52 руб.

Заявленные требования мотивировал тем, что 17.04.2012 года стороны заключили кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок 36 месяцев, под 24,5% годовых, а ответчик приняла на себя обязательство своевременно возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке предусмотренном договором. 

В соответствии с условиями договора ответчик обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ответчик должна обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. 

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ответчик обязалась обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 18.12.2013 г. по 18.05.2018 г. составляет 186451,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 118464,49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17296,25 руб., задолженность по неустойке на просроченный основной долг в размере 50690,52 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. 

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в деле имеются 3 судебных извещения, возвращенных почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебные извещения направлялось по известному суду месту регистрации ответчика, неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2012 года стороны заключили кредитный договор № ..., по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок 36 месяцев, под 24,5% годовых, а ответчик приняла на себя обязательство своевременно возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке предусмотренном договором.

В соответствии с заявлением ответчика на получение кредита, графиком погашения, подписанным сторонами, ответчик была ознакомлена с Общими условиями потребительского кредита и порядком погашения задолженности. 

В соответствии с Общими условиями договора ответчик обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ответчик должна обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. 

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ответчик обязалась обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Как следует из выписки из лицевого счета, расчетов сумм задолженности, представленных истцом, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с 18.12.2013 г. по 18.05.2018 г. составляет 186451,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 118464,49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17296,25 руб., задолженность по неустойке на просроченный основной долг в размере 50690,52 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 4929,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.450, 809-811, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № ... от 17.04.2012 г. в размере 186451,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 118464,49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17296,25 руб., задолженность по неустойке на просроченный основной долг в размере 50690,52 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину в размере 4929,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2018 года.

Судья С.Г.Шабанов