УИД№ 50RS0003-01-2024-000735-08 

Дело № 2-1145/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества (л.д. 7-13).

18 марта 2024года истцом в суд представлены для рассмотрения по существу уточненные исковые требования(л.д. 59-67).

После уточнения исковых требований истец просит суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

-трехкомнатную квартиру с кадастровым номером №, площадью 67,7 кв.м., назначение: жилое, расположенную по адресу: 

<

адрес>, городской округ Воскресенск 

<

адрес>;

- гараж с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

-жилой дом с кадастровым номером №, площадью 101,1 кв.м., назначение: жилое, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1188 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Выделить данное имущество в собственность ФИО1 и прекратить право долевой собственности на ? долю за ФИО2 на вышеуказанный земельный участок и жилой дом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию по кредитному договору №, заключенному 29 июля 2016года между ПАО «Сбербанк России», как кредитором, и ФИО1 и ФИО2, как созаемщиками, в период брака с момента фактического предоставления кредита 08.08.2016года до момента прекращения брака-25.08.2021года, на общую сумму кредита 1 400 000(один миллион четыреста тысяч)руб.00коп. под 12,127 процентов годовых, в сумме 254 069руб.29коп.

Заявленные требования истцом мотивированы тем, что 14.06.2008г. между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь ФИО3, 

<

дата>.р. и сына ФИО4, 

<

дата>.р.

Решением мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 23.07.2021года брак между истцом и ответчиком расторгнут. 

29.07.2016года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1 400 000руб. под 12,127% годовых на 120 месяцев, с даты фактического предоставления кредита.

В период брака было приобретено вышеуказанное недвижимое имущество. В связи с тем, что разрешить вопрос о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке не имеется возможности, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 14-15), требования искового заявления, с учетом его уточнения, полностью поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что состоял в браке с ФИО1 с 2008г. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей. Брак расторгнут решением мирового судьи в 2021году. 

Ответчик ФИО6 требования истца, с учетом их уточнений от 18.03.2024г., признал добровольно, т.к. они с истцом совместно не проживают. Имущество он желает оставить своим детям. На выделении ему доли в вышеуказанном недвижимом имуществе ответчик не настаивает. 

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд определил: принять признание иска ответчиком ФИО2, т.к. это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав. 

Исследовав материалы дела, опросив представителя истца по доверенности ФИО5 и ответчика ФИО2, с учетом признания уточенных исковых требований ответчиком, суд считает заявленные истцом ФИО1 исковые требования, с учетом уточнений, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 2 СК РФ семейное законодательство регулирует имущественные отношения между супругами.

В силу ст. 4 СК РФ к имущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство.

В соответствии с п. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке с 14.06.2008г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака(л.д. 32).

Решением мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 23.07.2021года по гражданскому делу № 2-1594/2021 брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается копией решения суда(л.д. 33), копией свидетельства о расторжении брака(л.д. 34).

От брака истец ФИО1 и ответчик ФИО2 имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь ФИО3, 

<

дата>.р. и сына ФИО4, 

<

дата>.р. 

Судом установлено, что в период брака истец и ответчик приобрели в совместную собственность следующее имущество: 

- трехкомнатную квартиру с кадастровым номером №, площадью 67,7 кв.м., назначение: жилое, расположенную по адресу: 

<

адрес>, городской округ Воскресенск 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, что подтверждается копией договора(л.д. 28-32). Данная квартира была приобретена в собственность на имя истца ФИО1 за 3 200 000руб.

Пунктом 4 данного договора предусмотрено, что оплата продавцу покупателем ФИО1 данной квартиры производится в рублях за счет собственных средств в размере 1 800 000руб. и средств кредита в размере 1 400 000руб., предоставленных покупателю ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 

<

дата>, заключенного между покупателем и банком на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск 

<

адрес>, на срок 120 месяцев с даты фактического предоставления с процентной ставкой 12,00%.

Из материалов дела следует, что 29.07.2016года между ПАО «Сбербанк России»(кредитором) и ФИО1 и ФИО2(созаемщиками) был заключен кредитный договор № сроком на 120 месяцев на сумму займа 1 400 000руб. под 12,00%, что подтверждается копией кредитного договора(л.д. 33-36). Денежные средства по данному кредитному договору были перечислены банком на расчетный счет продавца квартиры ФИО7, что подтверждается копией платежного поручения № от 08.08.2016года(л.д. 39).

Факт оплаты истцом ФИО1 продавцу квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, собственных денежных средств в сумме 1 800 000руб. подтверждается копией расписки продавца ФИО7(л.д. 37). Данный факт не оспорен в суде ответчиком ФИО2 в установленном требованиями ст. 56 ГПК РФ порядке. 

Судом установлено, что с января 2024года расходы по оплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору несет истец ФИО1, что подтверждается копиями справок по операциям и копиями чеков(л.д. 40-43).

Из искового заявления истца ФИО1 следует что на момент прекращения брака между сторонами задолженность по вышеуказанному кредитному договору перед банком составляла 891 861,43руб.

За период с 08.09.2016года по 08.09.2021года(дата прекращения брака) было выплачено банку 508 138,57руб. Из них ? доля ответчика ФИО2 будет составлять 254 069,29руб.

Данный факт не опровергнут ответчиком ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Кроме того, ответчиком ФИО2 в судебном заседании были полностью признаны исковые требования, с учетом уточнений, и ответчик подтвердил, что согласен с выделением спорной квартиры в собственность истца, а также согласен получить от истца денежную компенсацию за оплаченный размер кредитных обязательств в период их брака в сумме 254 069,29руб. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца ФИО1 в этой части, т.к. судом принято признание ответчика ФИО2 в этой части и это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав.

Также судом установлено, что в период брака ФИО2 и ФИО1 было приобретено следующее имущество: 

-гараж, нежилое строение, с кадастровым номером №, площадью 30кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено в суде показаниями представителя истца и ответчика, а также копией выписки из ЕГРН(л.д. 136-138). Данный гараж был построен сторонами в период их брака на земельном участке с К№, который на тот период находился в аренде у ФИО1 по договору аренды № 415 от 22.11.2010года. Основанием для регистрации права собственности на данный гараж за истцом ФИО1 18.07.2013года стала подача ею декларации об объекте недвижимости, что следует из выписки из ЕГРН.

На основании договора купли-продажи № 879 от 10.01.2014года и Соглашения об определении долей в праве общей совместной собственности супругов от 

<

дата> истец и ответчик приобрели в собственность жилой дом, площадью 101,1 кв.м., с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При этом за истцом ФИО1, ответчиком ФИО2, их дочерью ФИО3, 

<

дата>.р. и сыном ФИО4, 

<

дата>.р. было зарегистрировано право долевой собственности по ? доле за каждым, что подтверждается копией выписки из ЕГРН(л.д. 139-143).

На основании этих же договора купли-продажи и Соглашения за истцом ФИО1, ответчиком ФИО2, их дочерью ФИО3, 

<

дата>.р. и сыном ФИО4, 

<

дата>.р. было зарегистрировано право долевой собственности по ? доле за каждым, на земельный участок с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН(л.д. 144-148).

В суде установлен факт, что после прекращения брачно-семейных отношений и расторжения брака все вышеуказанное недвижимое имущество перешло во владение истца ФИО1 и несовершеннолетних детей сторон. Истец несет бремя содержания данного имущества, производит оплату всех видов платежей, что подтверждено в суде показаниями представителя истца и ответчика, который выразил согласие о прекращении за ним права долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, т.к. хочет все оставить бывшей жене и своим детям. Признание исковых требований ответчиком ФИО2 в этой части выражено добровольно, в здравом уме и твердой памяти, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 п. 3 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Принимая во внимание тот факт, что признание исковых требований в данной части не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав, в том числе несовершеннолетних детей, которые являются совладельцами в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, то суд определил, принять признание исковых требований, с учетом уточнений, ответчиком ФИО2

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца ФИО1, с учетом их уточнений, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, с учетом уточнений, ФИО1-удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 к ФИО2 трехкомнатную квартиру с кадастровым номером №, площадью 67,7 кв.м., назначение: жилое, расположенную по адресу: 

<

адрес>, городской округ Воскресенск 

<

адрес>: гараж с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, площадью 101,1 кв.м., назначение: жилое, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1188 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Разделить между бывшими супругами ФИО1 к ФИО2 вышеуказанное недвижимое имущество. 

Признать за ФИО1 право собственности на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером №, площадью 67,7 кв.м., назначение: жилое, расположенную по адресу: 

<

адрес>, городской округ Воскресенск 

<

адрес>; на гараж с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1188 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 101,1 кв.м., назначение: жилое, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить за ФИО2 право долевой собственности на ? долю в жилом доме с кадастровым номером №, площадью 101,1 кв.м., и на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1188 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата>.р., уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 254 069(двести пятьдесят четыре тысячи шестьдесят девять)руб.29(двадцать девять)коп. в счет ? доли в совместных денежных средствах, выплаченных ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору №, заключенному 29 июля 2016года между ПАО «Сбербанк России», как кредитором, и ФИО1 и ФИО2, как созаемщиками, в период брака с момента фактического предоставления кредита 08.08.2016года до момента прекращения брака-25.08.2021года, на общую сумму кредита 1 400 000(один миллион четыреста тысяч)руб.00коп. под 12,127 процентов годовых.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 мая 2024года.

Судья подпись З.В. Шиканова

Копия верна: судья секретарь