Дело №5-588/2020

УИД №33RS0008-01-2020-003325-94 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2020 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Фролкина О.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, , 

установил:

ФИО1 в 19 часов 20 минут 24 октября 2020 года, находясь у дома №43 по ул. Микрорайон г. Гусь-Хрустального Владимирской области, не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в патрульный автомобиль с целью доставления в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для проверки правомерности его пребывания на территории Гусь-Хрустального района как лица, состоящего на учете в органах полиции в связи с установлением в отношении него административного надзора, так как каких-либо разрешительных документов при себе он не имел, а данное действие не могло быть осуществлено на месте в виду проживания лица в другом субъекте РФ. При этом ФИО1 попытался скрыться бегством, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал убегать. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, факт отказа от выполнения законного требования сотрудников полиции не отрицал, объяснив свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения. При этом отметил, что испугался последствий.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 24 октября 2020 года АП №33/618393, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: объяснением ФИО1 от 24.10.2020, рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7., ФИО8 от 24.10.2020, в которых отражено, что 24 октября 2020 года в 19 часов 20 минут у дома №43 по ул. Микрорайон г. Гусь-Хрустального Владимирской области был остановлен гражданин ФИО1, который перешел дорогу на запрещенный сигнал светофора. Данный гражданин пояснил, что он проживает в 

<

адрес> и является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вместе с тем каких-либо документов, разрешающих находиться на территории Гусь-Хрустального района сотрудникам полиции не представил. Сотрудниками полиции ему было предложено проследовать в патрульный автомобиль с целью доставления в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для проверки правомерности его пребывания на территории Гусь-Хрустального района как лица, состоящего на учете в органах полиции в связи с установлением в отношении него административного надзора. Однако ФИО1 попытался скрыться бегством, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал убегать. Путем преследования данный гражданин был задержан сотрудниками полиции, при этом продолжал свои противоправные действия, а именно размахивал руками, пытался оттолкнуть сотрудников полиции; протоколом об административном задержании №367 от 24.10.2020, согласно которому ФИО1 доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» 24.10.2020 в 22 часов 50 минут; копией протокола об административном правонарушении АП 33/638488 от 24.10.2020, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ; паспортом гражданина РФ на имя ФИО1, подтверждающим личность ФИО1 

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО1 по делу не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела, объяснений ФИО1 в судебном заседании, который подтвердил факт отказа проследовать в патрульный автомобиль с целью доставления в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для проверки правомерности его пребывания на территории Гусь-Хрустального района как лица, состоящего на учете в органах полиции в связи с установлением в отношении него административного надзора, так как каких-либо разрешительных документов при себе он не имел, и попытки скрыться от сотрудников полиции путем бегства, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (ред. от 01.04.2019), согласно которому на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции), суд приходит к выводу о доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вместе с тем суд признает недопустимым доказательством копию протокола доставления лица от 24.10.2020, так как в указанную копию внесены изменения, при этом подписи должностного лица, свидетелей и ФИО1 отсутствуют. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его материальное положение (официально, как пояснил в судебном заседании, не трудоустроен), характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

При этом срок административного ареста суд полагает необходимым исчислять с 24 октября 2020 года с 19 часов 50 минут, согласно копии протокола доставления лица от 24.10.2020, поскольку все сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с 24 октября 2020 года с 19 часов 50 минут

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Фролкина