РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 ноября 2017 г. г. Черемхово 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Цуленковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Эй-Би Техно» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эй-Би Техно» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, указав в его обоснование, 12.11.2016г. между ООО «Эй-Би Техно» и ФИО2 заключен договор купли - продажи товара (дивана - софа) с рассрочкой платежа №. В соответствии с п. 5.2 вышеуказанного договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя - 21.10.2017г. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). На момент заключения договора, покупателем была внесена сумма - 500,00 рублей, оформлен товарный кредит с рассрочкой платежа на сумму 12 849,00 руб., рассрочка платежа предоставлялась в размере 0,13%. 10.12.2016г. в счет погашения кредита была внесена сумма - 1 550,00 руб. В дальнейшем платежи отсутствовали. В феврале 2017г. ФИО2 умерла, не успев исполнить обязательств по оплате товара. Остаток задолженности на 05.07.2017г. составляет - 11767,00 рублей. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В этой связи, истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 767, 00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 471, 00 руб. 

Определением Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика – наследника имущества ФИО2 – ФИО3.

Представитель истца ООО «Эй-Би Техно» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представил суду письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу. 

Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО «Эй-Би Техно» в полном объёме, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 471, 00 руб., что подтверждено представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эй-Би Техно» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара - удовлетворить.

Взыскать ФИО3 в пользу ООО «Эй-Би Техно» из стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11767, 00 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 471, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Некоз А.С.

Копия верна. Судья: