Судья Быков В.Ю. Дело № 22-763/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Петропавловск-Камчатский 16 октября 2018 года 

Камчатский краевой суд в составе судьи Четвёркина С.В., 

при секретаре

ФИО1,

с участием прокурора 

Кротова А.В.,

осуждённого ФИО2, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, 

защитника - адвоката Самоделкина О.В., предоставившего удостоверение № 60, выданное 3 декабря 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, и ордер № 03402 от 13 сентября 2018 года, выданный НО Коллегия адвокатов «Камчатка-Восток»,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Самоделкина О.В., поданную в интересах осуждённого ФИО2 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 сентября 2018 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о переводе осуждённого ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения осуждённого ФИО2, адвоката Самоделкина О.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кротова А.В., полагавшего судебное решение подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 8 мая 2018 года ФИО2 осуждён по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с учётом приговора 35 гарнизонного военного суда от 24 января 2017 года) к лишению свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

22 августа 2018 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило представление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о переводе осуждённого ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес обжалуемое постановление. 

В апелляционной жалобе адвокат Самоделкин О.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, ходатайство УФСИН РФ по Камчатскому краю оставить без удовлетворения.

Указывает, что ФИО2 полностью отбыл наложенное на него взыскание в виде водворения в ШИЗО, в остальное время отбывания наказания, нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, имел поощрения, однако судом данные обстоятельства при принятии решения во внимание приняты не были, что повлекло за собой вынесение необоснованного решения. 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кулдышев К.И., находя выводы суда обоснованными, полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению и просит постановление суда оставить без изменения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда, исходя из следующего.

Согласно п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии–поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В силу ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков.

В соответствии с ч.4 ст.116 УИК РФ осужденные признаются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из представленных материалов 30 июля 2018 года ФИО2 назначено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок 14 суток за нахождение его на территории колонии 29 июля 2018 года в состоянии алкогольного опьянения.

30 июля 2018 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, из материалов личного дела ФИО2 следует, что в период нахождения в исправительном учреждении он поощрений не имеет, воспитательные мероприятия посещает, но должные для себя выводы делает не всегда.

Администрация колонии считает, что осужденный не оправдал оказанного ему доверия, требует дополнительного контроля и надзора, в связи с чем ходатайствует о переводе ФИО2 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. 

При таких обстоятельствах, учитывая личность осуждённого, его поведение в период отбывания наказания, принимая во внимание доводы представления, мнение прокурора, суд принял правильное решение о переводе осуждённого для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. 

Данное решение суда должным образом мотивировано, постановлено с соблюдением норм уголовно-исполнительного закона, поэтому оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 имеет поощрения от администрации колонии своего объективного подтверждения при исследовании представленных материалов не нашли, в связи с чем не могут быть приняты во внимание. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Принятое решение мотивировано, соответствует материалам дела, исследованным в судебном заседании, является законным и обоснованным, а потому отмене или изменению, в том числе по иным доводам апелляционной жалобы, не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 сентября 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Самоделкина О.В., поданную в интересах осуждённого ФИО2 - без удовлетворения.

Судья С.В. Четвёркин