Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2017года 

<

адрес>

Селемджинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего по делу судьи ФИО1 А.Г., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 и ФИО1 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: пгт.

<

адрес>, 

<

адрес> и снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: пгт.

<

адрес>, 

<

адрес> и снятии её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, указывая, что он является правообладателем (собственником) жилого помещения, расположенного по адресу: пгт.

<

адрес>, 

<

адрес> и зарегистрирован в ней. Копия выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав в приложении.

Также, в данной квартире зарегистрирована гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее несовершеннолетний сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик была вселена в данную квартиру как член семьи с 2011 года.

В настоящее время ответчик и его несовершеннолетний сын уже длительное время не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению т.е. для проживания, ответчик утратил.

Ответчик выехал вместе с несовершеннолетним сыном на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день со своей семьей. Точный адрес его фактического проживания ему не известен (

<

адрес>). Личных вещей ответчика в квартире нет.

Вместе с тем, он производит оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры на протяжении всего времени его отсутствия.

Отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным. Также нельзя сказать, что он ему когда-либо чинил препятствие в пользовании данным жилым помещением, т.к. он имел свободный доступ в квартиру, в настоящее время с ним общается по телефону по необходимости, но тем не менее, оплачивать и содержать данное жилое помещение не собирается, а также не спешит выписываться с данного жилого помещения, чем нарушает его права.

Соседи по улице (как незаинтересованные лица), в качестве свидетелей могут подтвердить факт того, что ответчик уже длительное время не проживает в квартире.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ №от17.07.1995года. Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

Применительно к данному делу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, полагает, что его требования основанны на законе, т.к. ответчик добровольно, около двух лет назад, выехал из спорного жилого помещения и имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, утратил интерес к жилому помещению и фактически потерял право проживания в качестве члена семьи, т.к. гражданский брак распался. Совместных детей у них нет. Ответчик прекратил выполнять обязательства по оплате коммунальных услуг жилого помещения со дня выезда, заявлений о направлении ему квитанций по оплате коммунальных услуг по другому адресу не писал, расходы по оплате коммунальных услуг не нес и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем.

Попытки вселения в жилое помещение на протяжении около 2-х лет ответчиком не предпринимались, иска о вселении для пользования данной квартирой не подавалось, поэтому просит суд признать ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по заявленному ходатайству истца ФИО1 для участия по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО1.

Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, для участия по данному гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Миграционный пункт Отделения полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Мазановский». 

Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, для участия по данному гражданскому делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Орган опеки и попечительства Муниципального казенного Учреждения Отдела образования администрации 

<

адрес> и Территориальный Отдел опеки и попечительства Департамента образования и науки 

<

адрес> по Артемовскому городскому округу.

В судебное заседание лица, участвующие по делу не явились, которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при этом представитель Территориального Отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки 

<

адрес> по Артемовскому городскому округу, просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, иные лица, участвующие по делу, о причинах неявки суд не известили, поэтому суд, руководствуясь нормами ст.167 ч.4 ГПК РФ находит возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц участвующих по делу. 

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ч.1, ч.2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ч.1, ч.2, ч.3, ч.4, ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст.35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, 

( Постановление от 02 июля 2009года № 14 «О некоторых вопросах, возникших судебной практике при применении Жилищного Кодеса Российской Федерации» п.11, п.13), установлено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ); 

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи;

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Также установлено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: пгт.

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается исследованной в ходе судебного разбирательства дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правообладателем квартиры, расположенной по адресу: пгт.

<

адрес>, 

<

адрес>, является истец ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеется регистрация от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в ходе судебного разбирательства дела, было установлено, что с 2011года в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: пгт.

<

адрес>, 

<

адрес>, была вселена, как член семьи истца ФИО1, ответчик ФИО1, которая проживала с истцом ФИО1 без регистрации брака. Также, как член семьи истца ФИО1 в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: пгт.

<

адрес>, 

<

адрес>, был вселен несовершеннолетний сын ответчика ФИО1 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, что подтверждается исследованными в судебном заседании адресными справками, представленными по запросу суда, Миграционным пунктом Отделения полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Мазановский», согласно которых ответчик ФИО1 и её несовершеннолетний сын ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Также в ходе судебного разбирательства дела, установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО1 с августа месяца 2015года совместно не проживают и с указанного периода времени ответчик ФИО1 совместно с несовершеннолетним сыном ФИО1, добровольно выехали из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: пгт.

<

адрес>, 

<

адрес>, на постоянное место жительство по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается, исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами.

Согласно акта обследования условий проживания семьи от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией администрации пгт.Токур, установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: пгт.

<

адрес>, 

<

адрес>, проживает один человек в лице истца ФИО1 и что в данной квартире женских вещей ответчика ФИО1 и вещей несовершеннолетнего ФИО1, обнаружено не было.

Согласно справки, представленной суду администрацией пгт.

<

адрес> за №, установлено, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: пгт.

<

адрес>, 

<

адрес>, действительно с августа месяца 2015года, проживает один человек в лице истца ФИО1, состав семьи которого состоит из одного человека в лице ФИО1

Выезд ответчика ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО1 в другое постоянное место жительства, свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения истцом ФИО1

В судебном заседании установлено, что какого-либо соглашения между собственником жилого помещения истцом ФИО1 и ответчиком ФИО1 по пользованию спорным жилым помещением, расположенным по адресу: пгт.

<

адрес>, 

<

адрес>, не залючалось. 

Кроме того, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, для участия по данному гражданскому делу был привлечен Территориальный Отдел опеки и попечительства Департамента образования и науки 

<

адрес> по Артемовскому городскому округу.

Согласно заключения территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки 

<

адрес> по Артемовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ходе изучения вопроса при проведении обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего ФИО1 и его матери ответчика ФИО1, было установлено, что несовершеннолетний ФИО1 проживает с матерью по договору аренды жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, где для несовершеннолетнего созданы все необходимые условия для проживания, несовершеннолетний посещает среднюю школу № 

<

адрес>. В однокомнатной квартире сделан ремонт, имеется вся необходимая бытовая, оборудованы места для сна и рабочая зона. По ранее указанному матерью адресу: 

<

адрес>, проживает бабушка несовершеннолетнего, ФИО1 ФИО1.

Согласно Заключения, в беседе ФИО1 пояснила, что в спорной квартире она с сыном проживала в период сожительства с истцом ФИО1, в этот же период ФИО1 зарегистрировал их с сыном ФИО1 по месту жительства и что на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: пгт.

<

адрес>, 

<

адрес>, ни она, ни её сын не претендуют, ввиду того, что планируют решать свои жилищные вопросы, самостоятельно, возвращаться для постоянного проживания в вышеуказанное спорное жилое помещение они не собираются.

Также ответчик ФИО1 представителям отдела опеки и попечительства пояснила, что истец ФИО1 обращался к ней по вопросу снятия их с регистрационного учета с вышеуказанного спорного жилого помещения, но в силу финансовых затруднений, приехать в пгт.

<

адрес> не может и что в целом против исковых требований ФИО1 о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением они не возражают.

Исходя из вышеизложенного, с учетом мнения матери несовершеннолетнего ребенка ФИО1, сложившихся обстоятельств, руководствуясь общими началами гражданского и семейного законодательства, приходят к заключению, что жилищные права несовершеннолетнего ФИО1 исковым заявлением ФИО1 не нарушаются. 

Исследовав в ходе судебного разбирательства дела заключение территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки 

<

адрес> по Артемовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не оспаривает заявленные исковые требования истца ФИО1 к ФИО1 и ФИО1 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: пгт.

<

адрес>, 

<

адрес> и снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и что семейные отношения между ней и истцом ФИО1 собственником спорного жилого помещения, прекращены, ввиду её выезда на постоянное место жительство по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается доводами ответчика ФИО1 о том, что в спорной квартире она с сыном проживала в период сожительства с истцом ФИО1, в этот же период ФИО1 зарегистрировал их с сыном ФИО1 по месту жительства и что на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: пгт.

<

адрес>, 

<

адрес>, ни она, ни её сын не претендуют, ввиду того, что планируют решать свои жилищные вопросы, самостоятельно, возвращаться для постоянного проживания в вышеуказанное спорное жилое помещение они не собираются.

Также ответчик ФИО1 представителям отдела опеки и попечительства пояснила, что истец ФИО1 обращался к ней по вопросу снятия их с регистрационного учета с вышеуказанного спорного жилого помещения, но в силу финансовых затруднений, приехать в пгт.

<

адрес> не может и что в целом против исковых требований ФИО1 о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением они не возражают.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, 

( Постановление от 02 июля 2009года № 14 «О некоторых вопросах, возникших судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» п.14), установлено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

В соответствии со ст.47 Семейного Кодекса Российской Федерации, предусмотрены основания для возникновения прав и обязанностей родителей и детей, согласно которых, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

При этом, в ходе судебного разбирательства дела, было установлено и не оспаривается сторонами, что истец ФИО1 по отношению к несовершеннолетнему ФИО1, не является его родителем, поэтому в силу ст.47 СК РФ, не порождает для него каких-либо прав и обязанностей по отношению к несовершеннолетнему ФИО1.

В силу изложенного, прекращение совместного проживания без регистрации брака, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО1 для несовершеннолетнего ФИО1, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности истца ФИО1, влечет за собой утрату ребенком права пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: пгт.

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Также согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, 

( Постановление от 02 июля 2009года № 14 «О некоторых вопросах, возникших судебной практике при применении Жилищного Кодеса Российской Федерации» п.15), установлено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При этом, в ходе судебного разбирательства дела, было установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик ФИО1 не возражает против заявленных исковых требований истца ФИО1 и что в пользовании ответчика ФИО1 и её несовершеннолетнего сына ФИО1, в пользовании на условиях аренды имеется жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где для несовершеннолетнего созданы все необходимые условия для проживания, несовершеннолетний посещает среднюю школу № 

<

адрес>, в однокомнатной квартире сделан ремонт, имеется вся необходимая бытовая техника, оборудованы места для сна и рабочая зона.

Согласно заключения территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки 

<

адрес> по Артемовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что жилищные права несовершеннолетнего ФИО1 исковым заявлением ФИО1 не нарушаются. 

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что согласно имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, учитывая заключение органа опеки и попечительства, признание права пользования несовершеннолетнего ФИО1 спорным жилым помещением утраченным не будет нарушать его жилищные права и интересы.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждённые совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, исходя из принципа процессуального равноправия сторон, учитывая установленную ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 и её несовершеннолетний сын ФИО1, утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: пгт.

<

адрес>, 

<

адрес>, поэтому находит заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО1 и ФИО1 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: пгт.

<

адрес>, 

<

адрес> - подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит оснований, для удовлетворения заявленных исковых требований истца ФИО1 к ФИО1 и ФИО1 о снятии их с регистрационного учета по адресу: пгт.

<

адрес>, 

<

адрес>, ввиду того, что снятие ответчика ФИО1 и её несовершеннолетнего сына ФИО1 с регистрационного учета по вышеуказанному жилому помещению, не относится к компетенции суда.

Данные полномочия относятся к компетенции Миграционного пункта Отделения полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Мазановский», который не является ответчиком по данному гражданскому делу, ввиду того, что привлечен для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поэтому судом не может быть возложена обязанность на Миграционный пункт Отделения полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Мазановский», о снятии с регистрационного учета ответчика ФИО1 и её несовершеннолетнего сына ФИО1, ввиду того, что возложение судом обязанности возможно только на ответчика, каковым Миграционный пункт Отделения полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Мазановский» не является.

Кроме того, основанием для снятия с регистрационного учета ответчика ФИО1 и её несовершеннолетнего сына ФИО1 из спорного жилого помещения, будет являться вступившее в законную силу решение суда по данному гражданскому делу.

В соответствии с частью 1 статьи 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому 

суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО1 и ФИО1 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: пгт.

<

адрес>, 

<

адрес> и снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу - удовлетворить частично.

Признать ФИО1 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: пгт.

<

адрес>, 

<

адрес>.

В части заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО1 и ФИО1 о снятии их с регистрационного учета по адресу: пгт.

<

адрес> 

<

адрес> - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей

<

данные изъяты> рублей.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 и ФИО1 по адресу: пгт.

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.

<

адрес>