Дело №2-2193/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

21 августа 2017 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Кириной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «МАСТ-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 543629 руб. 80 коп., в том числе задолженность по основному долгу 426209 руб. 33 коп., задолженность по процентам – 89031 руб. 41 коп., пени за просрочку погашения процентов – 22563 руб. 83 коп., пени за просрочку погашения основного долга – 5825 руб. 23 коп. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 ОАО КБ «МАСТ-Банк» признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Т., действующий на основании доверенности от 20.08.2015. Между ФИО1 и ОАО КБ «МАСТ-Банк» было заключено соглашение о кредитовании. В соответствии с п. 17 кредитного договора, заемщик просит открыть на его имя текущий банковский счет в ОАО КБ «МАСТ-Банк» на условиях и в порядке, предусмотренном правилами кредитования, а кредитор открывает заемщику один счет в рублях РФ. Согласно п. 1 кредитного договора, существенными условиями договора являются: сумма кредита, которая составляет 500000 руб., срок действия кредитного договора – 1461 день, дата возврата всей суммы кредита – 08 октября 2018 года, процентная ставка по срочной задолженности по кредиту - 20%. Начисление процентов за пользование кредитом производятся на остаток задолженности по основному долгу по кредиту по ставке 20% со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения кредита включительно за каждый календарный год исходя из количества календарных дней в году. Штрафная неустойка за просрочку платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки. График погашения полной суммы, являющийся неотъемлемой частью одноименного соглашения о кредитовании, заемщиком подписан. Ответчик неоднократно допускал просрочки по уплате минимальных ежемесячных платежей, т.е. ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате платежей в счет погашения основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету.

В дальнейшем представителем истца уточнены исковые требования в части размера процентов и пени, поскольку обязательства по погашению задолженности не исполнены, задолженность по процентам и пени постоянно растет, в связи с чем долг по кредиту по состоянию на 01.08.2017 составляет 611524 руб. 08 коп., из которых задолженность по основному долгу 426209 руб. 33 коп., задолженность по процентам – 124541 руб. 91 коп., пени за просрочку по основному долгу – 52569 руб. 98 коп., пени по процентам – 8202 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнения, указав, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. От представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе.

Вместе с тем. заявленное представителем ответчика ходатайство содержалось в телефонограмме. Доказательств, подтверждающих указанные в телефонограмме обстоятельства, суду представлено не было. О слушании дела сторона ответчика была извещены заблаговременно, с представителем ответчика согласовывалась дата судебного заседания после отложения рассмотрения дела. ФИО1 не был лишен возможности лично участвовать в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

При этом увеличение истцом требований в части взыскания процентов и неустойки не является основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку истцом не были изменены предмет или основание иска.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 ОАО КБ «МАСТ-Банк» признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Т., действующий на основании доверенности от 20.08.2015.

08.10.2014 между ФИО1 и ОАО КБ «МАСТ-Банк» было заключено соглашение о кредитовании. В соответствии с п. 17 кредитного договора, заемщик просит открыть на его имя текущий банковский счет в ОАО КБ «МАСТ-Банк» на условиях и в порядке, предусмотренном правилами кредитования, а кредитор открывает заемщику один счет в рублях РФ.

Исходя из анализа вышеуказанного кредитного договора судом установлено, что п. 1 кредитного договора, существенными условиями договора являются: сумма кредита, которая составляет 500000 руб., срок действия кредитного договора – 1461 день, дата возврата всей суммы кредита – 08 октября 2018 года, процентная ставка по срочной задолженности по кредиту - 20%. Начисление процентов за пользование кредитом производятся на остаток задолженности по основному долгу по кредиту по ставке 20% со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения кредита включительно за каждый календарный год исходя из количества календарных дней в году. Штрафная неустойка за просрочку платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что банк, предоставив ответчику кредит, исполнил свои обязательства, согласно кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленный договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора с банком, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленный кредитным договором срок оплату по договору не производил, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем на ответчик должен нести ответственность по возмещению истцу причиненных убытков.

Ответчик неоднократно допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей, то есть ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате платежей в счет погашения основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 01.08.2017 по кредитному договору составляет 611524 руб. 08 коп., из которых задолженность по основному долгу 426209 руб. 33 коп., задолженность по процентам – 124541 руб. 91 коп., пени за просрочку по основному долгу – 52569 руб. 98 коп., пени по процентам – 8202 руб. 87 коп.

Доказательств исполнения по кредитному договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что ответчик, начиная с сентября 2015 года не имел достоверных данных о реквизитах для перечисления ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом, поскольку перечисления в электронном порядке не принимались филиалом КБ «МАСТ-БАНК», а офис на ул. Х был закрыт, никаких уведомлений или требований от банка не поступало, суд не принимает во внимание.

Ответчиком не представлено документов, подтверждающих невозможность перечисления денежных суммы в счет погашения задолженности.

Истцом уведомлялся ответчик о реквизитах для погашения задолженности (л.д.83, 109-112), однако задолженность не была погашена. Кроме того, ФИО1 не был лишен возможности произвести очередной платеж по кредиту путем его зачисления на депозит нотариуса и уведомить об этом банк либо его конкурсного управляющего посредством услуг почтовой связи.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истцу при предъявлении иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а требования истца удовлетворены, то в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9315 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в сумме 611524 руб. 08 коп., из которых задолженность по основному долгу 426209 руб. 33 коп., задолженность по процентам – 124541 руб. 91 коп., пени за просрочку по основному долгу – 52569 руб. 98 коп., пени по процентам – 8202 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину 9315 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья