№

19RS0№-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 10 февраля 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

с участием:

помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Мищенко Ю.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника–адвоката Зелеева О.В., предоставившего удостоверение № 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Аскизский районный суд РХ ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> подполковником юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 обвиняется в том, что в период с 15 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, с участка местности, расположенного 

<

данные изъяты> тайно похитил деловую древесину в количестве 32 кб.м., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 кб.м., на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1

ФИО1 похищенное имущество обратил в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающий уголовную ответственность за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемы ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возмещен и поэтому орган предварительного следствия полагает, что имеется совокупность оснований, позволяющих освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с применением судебного штрафа.

Старший следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания. От него поступило заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, заявленные требования в отношении ФИО1 поддерживает в полном объеме.

Защитник – адвокат Зелеев О.В. поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, участвовать при рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 отказался, так как к нему претензий не имеет, ущерб ему возмещен. Согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и назначением уголовного штрафа. 

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ неявка потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседание не препятствует разрешению ходатайства. 

Участвующий помощник прокурора 

<

адрес> Мищенко Ю.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что преступление в котором обвиняется ФИО1, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовно дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение, суд учитывает, что обвиняемый ФИО1 согласен с инкриминируемым ему деянием, относящимся к категории преступлений средней тяжести, раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, активно способствовал расследованию преступления в виде дачи признательных показаний (л.м. 88- 89, 92-93, 102), а также данные о личности, который имеет на 

<

данные изъяты> его поведение после совершенного деяния, характеризующие личность материалы. 

ФИО1 ранее 

<

данные изъяты> (л.м.110). 

Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основание удовлетворить ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 76.2, ст. 446-3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 

<

данные изъяты>) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- топор, хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, после исполнения и предоставления сведений об уплате судебного штрафа - уничтожить;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, после исполнения и предоставления сведений об уплате судебного штрафа, оставить по принадлежности у ФИО1;

- 

<

данные изъяты>, после исполнения и предоставления сведений об уплате судебного штрафа, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Сумму штрафа перечислись по следующим реквизитам:

Получатель:655017, 

<

адрес>, УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>)

л/с 

<

***>

Подразделение - НБ Республики Хакасия 

<

адрес>

р/с 40№

БИК 049514001

ИНН 

<

***>

КПП 190101001

КБК 18№

ОКАТО 95608405101

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, ФИО1 необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу – исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Аскизский районный суд Республики Хакасия. 

Судья Е.Ю. Чарков