Уголовное дело № 1 – 44/2024 (№11901040033000080)

24RS0056-01-2020-000042-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 03 июля 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой В.М.,

при секретаре Дарашкевич А.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., 

защиты в лице адвоката Гегия О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

единолично рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне- специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего инженером-техником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст. 162 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края по ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 1 день; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ст. 125 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Гегия О.Н. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в части предъявленного ФИО1 обвинения по ст. 125 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Углев Д.Н. полагал возможным ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Гегия О.Н. о прекращении уголовного дела в части предъявленного обвинения по ст. 125 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, удовлетворить.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленного стороной защиты ходатайства не представили.

Рассматривая ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Гегия О.Н. о прекращении производства по уголовному делу в части предъявленного ФИО1 обвинения по ст.125 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истек срок давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года после совершения преступления.

В силу ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 УПК РФ, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В силу ч.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. 

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, в частности, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. 

Санкция ст.125 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, указанное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время срок давности уголовного преследования ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.125 УК РФ, истек, ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, уголовное дело в отношении ФИО1 в части предъявленного ему обвинения по ст.125 УК РФ, подлежит прекращению по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в части обвинения, предъявленного по ст.125 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Рукосуева В.М.