Дело №

УИД: 50RS0№-74

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры 

<

адрес> 23 декабря 2024 года 

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) - к 2 г. 06 мес. л/св. условно с испытательным сроком 2 г.;

- ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 г. 06 мес. л/св., в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 г. 07 мес. л/св;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. л/св., в силу ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 01.07.2022г.) окончательно назначено 2 г. 09 мес. л/св. в ИК общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

мера пресечения постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изменена на заключение под стражу, подсудимый содержится по данному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 14-00 час. по 15-30 час. 04.10.2024г., более точное время не установлено, С. (уже осужденный приговором от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, официально не трудоустроенные, не имеющие постоянного источника дохода и испытывающие материальные трудности, находились по месту жительства их знакомой Потерпевший №1 - в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где совместно с ней распивали спиртные напитки. Примерно в 16-00 часов 04.10.2024г., более точное время не установлено, когда Потерпевший №1 покинула квартиру, С. (уже осужденный приговором от ДД.ММ.ГГГГ) увидел в зале на полу под тумбочкой перфоратор «Makita» модели «HR2470» в корпусе темно-бирюзового цвета, в кейсе бирюзового цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем в указанное время, в указанном месте у него возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанного перфоратора, о своих преступных намерениях он сообщил ФИО2, предложив совместно с ним совершить задуманное преступление. ФИО2 на это предложение согласился, тем самым указанные лица в указанное время в указанном месте вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, распределив при этом между собой преступные роли, выступая в качестве соисполнителей, следующим образом:

- ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был смотреть за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления Потерпевший №1 или иных лиц, готовых пресечь их преступные действия, предупредить С. (уже осужденного приговором от ДД.ММ.ГГГГ), который в этот момент, согласно отведенной ему преступной роли, должен был взять вышеуказанный перфоратор и положить его в портфель к ФИО2. После чего оба должны были покинуть место совершения преступления вместе с похищенным имуществом, которым распорядиться по своему усмотрению.

Так, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, примерно в 16-05 час. 04.10.2024г., более точное время не установлено, С. (уже осужденный приговором от ДД.ММ.ГГГГ) совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, находясь в помещении зала 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, убедились в том, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер, после чего ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, стал смотреть за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления Потерпевший №1 или иных лиц, готовых пресечь их преступные действия, предупредить соучастника, а в это время С. (уже осужденный приговором от ДД.ММ.ГГГГ), согласно отведенной ему преступной роли, взял в руки перфоратор марки «Makita» модели «HR2470» в корпусе темно-бирюзового цвета, в кейсе бирюзового цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся на полу под тумбочкой в зале указанной квартиры, который положил в портфель к ФИО2. После чего оба, 

<

данные изъяты> похитив названный перфоратор, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, который для потерпевшей с учетом ее материального положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. 

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (с соучастником, уже осужденным приговором от ДД.ММ.ГГГГ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, установлено, что он ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний, добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены. 

На основании изложенного наказание ФИО2 суд назначает в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, сведений о личности осужденного, его трудоспособности, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, не установлено. Необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки на выплату вознаграждения защитнику-адвокату взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а возмещаются за счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. 

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность по самостоятельному следованию к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства по выданному ему предписанию, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. 

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменений, зачесть в срок наказания на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день освобождения включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок. 

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ. 

Судья И.С. Масинова