УИД 61RS0012-01-2024-006057-71 дело № 1-545/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгодонск 09 декабря 2024 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Бойко О.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Ерофеевой С.В.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Гончаровой Ж.В.,

при секретаре Побережневой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, находящаяся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными актами, а именно, компенсаций за самостоятельно приобретенную путевку, предоставляемых на основании Постановления Правительства Ростовской области № 24 от 20.01.2012 «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», с лета 2018 года до 15.08.2018, более точное время не установлено, путем предоставления документов, содержащих заведомо ложные сведения о предоставлении услуг по отдыху и оздоровлению детей, похитила денежные средства в общей сумме 13 668 рублей 80 копеек, принадлежащие Департаменту Труда и Социального развития Администрации 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, путем обмана, летом в 2018 году, более точное время не установлено, сообщило ФИО1 механизм хищения бюджетных средств, подлежащих выплате и принадлежащих ДТ и СР Администрации 

<

данные изъяты>, и получив согласие ФИО1 на хищение бюджетных средств, за денежное вознаграждение предложило ей, согласно отведенной роли, найти граждан, у которых имеются несовершеннолетние дети для оформления на их имя путевок в 

<

данные изъяты>

Согласно распределенным ролям, летом в 2018 году, точная дата не установлена, ФИО1 сообщила ФИО2, ставшие ей известными от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о механизме совершения преступления. При этом, ФИО2, осознавая, что фактически затраты ею не будут понесены, так как сведения, отраженные в путевках являются недостоверными, в связи с тем, что детям не будут оказаны услуги по отдыху и оздоровлению в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> за денежное вознаграждение от полученных в качестве компенсации денежных средств, дала свое согласие, впоследствии предоставив ФИО1 сведения о своих персональных данных и персональных данных детей, для изготовления неустановленным лицом документов. В свою очередь, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, летом 2018 года, более точная дата не установлена, но не позднее 31.08.2018 получив указанные персональные данные от ФИО2, передала их неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью изготовления подложных документов о предоставлении услуг по отдыху и оздоровлению их детей в 

<

данные изъяты>

Впоследствии, неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, получив от ФИО1 сведения о персональных данных несовершеннолетних детей и их родителей, изготовило документы: обратный талон к путевке и квитанцию-договор, содержащие заведомо ложные сведения о предоставлении услуг по отдыху и оздоровлению детей летом 2018 года, после чего передало их в неустановленное время, в неустановленном месте ФИО1 для дальнейшего предоставления гражданами в ДТ и СР Администрации 

<

данные изъяты>.

После чего ФИО1 в точно неустановленный день, летом 2018 года, но не позднее 14.07.2018, находясь в туристическом агентстве 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> передала ФИО2 документы, содержащие ложные сведения, необходимые для обращения в ДТ и СР Администрации 

<

данные изъяты>, с целью получения выплаты в виде компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в 

<

данные изъяты> а именно: квитанцию-договор серии РО-4 № от 25.06.2018, содержащую ложные сведения о том, что ФИО2 приобрела путевку в 

<

данные изъяты> на своего ребенка И. за 27 700 рублей, обратный талон к путевке серия АА № от 14.07.2018 содержащий ложные сведения о том, что И., якобы находилась в 

<

данные изъяты> в период времени с 25.06.2018 до 14.07.2018, для дальнейшего предоставления ФИО2 указанных документов в ДТ и СР Администрации 

<

данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, согласно отведенной ей роли, 31.08.2018 в 17 часов 11 минут, предоставила необходимый пакет вышеуказанных документов для получения выплат по компенсации за самостоятельно приобретенную путевку сотрудникам 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> которые в свою очередь направили вышеуказанный пакет документов, предоставленный ФИО2 для обработки и назначения в последующем соответствующей выплаты в ДТ и СР Администрации 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На основании данных документов 28.11.2018 в 18 часов 10 минут с расчетного счета № Администрации на расчетный счет № ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 13 668 рулей 80 коп.

После чего, ФИО2 29.11.2018 в 11 часов 02 минуты, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, часть похищенных денежных средств в сумме 10 668 рублей 80 копеек перечислила ФИО1 с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, а денежные средства в сумме 3000 рублей в точно неустановленное время оставила себе, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство мошенническим путем похитили денежные средства, принадлежащие ДТ и СР Администрации 

<

адрес>, причинив материальный ущерб на общую сумму 13 668 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении в отношении них уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Их защитники Ерофеева С.В. и Гончарова Ж.А. поддержали ходатайства своих подзащитных.

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного преследования за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по указанному преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к следующему.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

В соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы. 

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести 29.11.2018. 

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня его совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что 29.11.2024 года истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности со дня совершения ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное преследование по данному преступлению, подлежит прекращению.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: хранящиеся в материалах уголовного дела: копия заявления К. за 2018 год, копия квитанции-договора № от 25.06.2018 г.; копия обратного талона к путевке № от 14.07.2018 г.; копия агентского договора об оказании услуг 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> № от 25.06.2018 г.; копия заявления К. за 2018 год, копия обратного талона к путевке № от 14.07.2018 г.; копия квитанции-договора № от 25.06.2018 г,; копия агентского договора об оказании услуг 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> № от 25.06.2018 г.; копия письма на имя К. о необходимости возврата компенсации на ребенка, копия платежного поручения № от 10.01.2020; копия выплатного дела № от 07.08.2018; копия выплатного дела № от 07.08.2018, выписка по счету дебетовой карты на имя К., диск с информацией 

<

данные изъяты> копия заявления И. копия квитанции-договора № от 25.06.2018 г.; копия обратного талона к путевке № от 14.07.2018; копия письма на имя И. о необходимости возврата компенсации на ребенка, копия платежного поручения № от 10.01.2020; копия выплатного дела № от 31.08.2018 на имя И.; выписка по счету дебетовой карты с 31.08.2018 по 31.12.2018 год на имя ФИО2 – подлежат оставлению в материалах уголовного дела на период всего срока хранения дела (том № л.д. 148-154, 208-223, том № л.д. 169-182, 202-214, том № л.д. 79); квитанция-договор №, обратный талон к путевке № от 14.07.2016, квитанция-договор №, обратный талон к путевке в оздоровительное учреждение №, квитанции-договоры № и №, обратные талоны к путевке в оздоровительное учреждение № и №, квитанции-договоры № и №, обратные талоны к путевке в оздоровительное учреждение № и №, квитанции-договоры № и №, обратные талоны к путевке в оздоровительное учреждение № и №, возвращенные в Департамент труда и Социального развития Администрации 

<

адрес> – считать возвращенными по принадлежности.

Руководствуясь ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в деле на период всего срока хранения дела.

- возвращенные в Департамент труда и Социального развития Администрации 

<

адрес> – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева