дело № 1-599/2020 (12001320025080883)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Белово 16 июля 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Миролюбовой Е.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Попова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Тузовской Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

13 мая 2020 года около 01-00 часа ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью кражи пришел к летней кухне, расположенной на усадьбе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где с помощью принесённой с собой отвертки, открутил металлическую пластину врезного замка на входной двери в летнюю кухню и с целью кражи, незаконно проник в летнюю кухню, являющуюся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил: печную плиту, стоимостью 4500 рублей, печную дверку, стоимостью 500 рублей, лом, стоимостью 500 рублей, штыковую лопату, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ФИО1 ущерб возместил, подсудимый загладил причиненный ему вред, они помирились, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Защитник поддержал заявленное ходатайство, считает его обоснованным.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, согласно ст.76 УК РФ, при этом просила исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в помещение», как излишне вмененный, в остальной части обвинение поддержано.

Суд, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем.

Выслушав стороны, суд считает, что в силу ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению. ФИО1 не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, между потерпевшим и подсудимым произошло примирение, подсудимый ФИО1 загладил причинённый потерпевшему вред. Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: штыковую лопату и лом, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 66), телегу и отвертку, возвращенные подсудимому ФИО1 (л.д. 48,71), оставить по принадлежности. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Белово.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова