2-392/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года

г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 29.08.2013 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №633/3905-0000861, 30.09.2015 г. был заключен кредитный договор №629/3905-0000415. Взятые на себя обязательства ВТБ 24 (ПАО) исполнил в полном объеме, однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В соответствии с чем, задолженность по кредитным договорам составила – 524 329,16 руб., а именно: по кредитному договору №633/3905-0000861 от 29.08.2013 г. в общей сумме по состоянию на 19.10.2016 г. включительно 67 120,20 руб., из которых: 42 209,44 руб. – основной долг, 20 322,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 588,62 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору №629/3905-0000415 от 30.09.2015 г. в общей сумме по состоянию на 14.10.2016 г. включительно 457 208,96 руб., из которых: 404 137,48 руб. – основной долг, 47 028,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 031,98 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 011,13 руб. – пени по просроченному долгу, которые истец просит взыскать, а также разрешить вопрос о возмещении судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 443,29 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитным договорам в размере 524 329,16 руб., а именно: 

по кредитному договору №633/3905-0000861 от 29.08.2013 г. в общей сумме по состоянию на 19.10.2016 г. включительно 67 120,20 руб., из которых: 42 209,44 руб. – основной долг, 20 322,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 588,62 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

по кредитному договору №629/3905-0000415 от 30.09.2015 г. в общей сумме по состоянию на 14.10.2016 г. включительно 457 208,96 руб., из которых: 404 137,48 руб. – основной долг, 47 028,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 031,98 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 011,13 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 24» расходы по оплате госпошлины в размере 8 443,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2017 года. 

Судья: