РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело№2-1248\2017

17 августа 2017 года г.Чита 

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Дудкиной Ю.С

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Мартин» к ГирИ. И. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи № от 22.07.2016, в сумме 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, возврат гос.пошлины, ссылалось на ненадлежащее исполнение покупателем ООО «Велес» обязательств по оплате поставленного товара по договору купли-продажи, по которому ответчик является поручителем.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил дополнение по иску, согласно которому на 14.08.2017 сумма задолженности ответчика, с учетом поступлений от ООО «Велес» денежных средств в счет погашения задолженности, составляет 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты> 

Представитель ФИО1 и третьего лица ООО «Велес» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласилась частично, представила письменные возражения. Указывает, что с ООО «Велес» в счет исполнения решения арбитражного суда взыскана в пользу истца 

<

данные изъяты> из суммы долга 

<

данные изъяты>. В связи с чем оставшийся долг составляет 

<

данные изъяты> пени. В связи с полным погашением задолженности просит во взыскании долга отказать, размер заявленной неустойки уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 июля 2016года между ООО «Фирма «Мартин»(продавец) и ООО «ВЕЛЕС» (покупатель) заключен договор№ купли-продажи товаров с отсрочкой платежа( отделочные материалы), в соответствии с которым продавец обязался передать товар покупателю, а покупатель принять товар и произвести его оплату. 

Условия договора ООО «Фирма Мартин» исполнены, продавцом была произведена поставка покупателю заказанной им продукции на общую сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается товарными накладными.

Денежные средства в счет оплаты в полном объеме в срок, установленные договором – до 3.10.2016 не поступили, товар ООО «ВЕЛЕС» частично оплачен на сумму 

<

данные изъяты>

22 июля 2016 года между ООО «Фирма Мартин» и ФИО1, являющейся единственным учредителем и директором ООО «Велес», заключен договор поручительства № в обеспечение надлежащего исполнения покупателем обязательств по вышеупомянутому договору купли-продажи.

В силу пунктов 1-2 Договора, поручитель несет солидарную с ООО «Велес» ответственность перед ООО «Фирма Мартин» за своевременное и надлежащее исполнение всех финансовых обязательств ООО «Велес» по договору купли-продажи от 22.07.2016, а именно-оплату всех предусмотренных Договором платежей. При нарушении Покупателем срока оплаты полученного товара, поручитель обязуется по первому требованию Кредитора в течение 5 рабочих дней выплатить сумму задолженности по обязательствам Покупателя в соответствии с договором№ от 22.07.2016.

Судом установлено, что ООО «ВЕЛЕС» обязательства по договору купли-продажи № от 22 июля 2016 г. надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность перед ООО «Фирма Мартин». 

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 07.12.2016 просроченная задолженность по договору купли-продажи составляет 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> основной долг, 

<

данные изъяты> пени за нарушение срока оплаты, предусмотренных п.4 Договора купли продажи.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком и третьим лицом не оспорен.

Направленная в адрес Покупателя претензия от 20.12.2016 продавцом не исполнена.

Направленная в соответствии с п.2 Договора поручительства от 22.07.2016 в адрес поручителя ФИО1 письменная претензия с требованием погасить просроченную задолженность за ООО «Велес» ответчиком также не исполнена, что послужило основанием для предъявления данного иска в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведено частичное погашение суммы задолженности. 

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что по состоянию на 14.08.2017 задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>

Кроме того, на дату судебного заседания в счет погашения задолженности по договору дополнительно к вышеуказанным суммам внесено:

15.08.2017- 

<

данные изъяты> 

16.08.2017- 

<

данные изъяты> 

16.08.2017- 

<

данные изъяты>

всего 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету, выданной ПАО АТБ. 

Таким образом, сумма задолженности по договору купли-продажи составляет 

<

данные изъяты>.( 

<

данные изъяты> пени 

<

данные изъяты>

Разрешая спор в части взыскания неустойки, суд, принимая во внимание условия договора купли-продажи, фактические обстоятельства дела, размер просроченной задолженности, период просрочки, оснований для снижения неустойки не усматривает.

Учитывая, что частичное погашение задолженности ответчиком произведено после предъявления иска в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Всего в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГирИ. И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Мартин» 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н. Колосова 

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2017