ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года город Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Казеевой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Шепелева Д.К., 

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Третьяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей высшее образование, не замужней, работающей в ИП «№.» в должности администратора салона, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в том, что совершила в кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. 

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

У ФИО1 трудоустроенной с 05 марта 2017 по 12 февраля 2019, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в ювелирном магазине «№» ИП «№.» в должности продавца, в неустановленное точно время в конце января 2019 года, возник умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств из вышеуказанного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в рабочее время, с 10 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, в период с 01 февраля 2019 по 03 февраля 2019, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь на своем рабочем месте, в помещении ювелирного магазина «№», расположенного на 1-м этаже ТРЦ «№» по адресу: 

<

адрес> арендуемого ИП «№.», имея доступ к товару, представленному для реализации, в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей, убедившись, что ее действия являются неочевидными для окружающих, тайно похитила с паллетов с ювелирными украшениями, принадлежащие ИП «№.»: цепь «гарибальди», из золота 585 пробы, длиной 55 см, весом 4,12 гр., стоимостью 7 828 рублей; цепь из золота 585 пробы, весом 13,68 гр., стоимостью 25 992 рубля; кольцо из золота 585 пробы с сапфирами, весом 5,59 гр., стоимостью 29 900 рублей, а также тайно похитила денежные средства, полученные от реализованных ею ювелирных изделий, принадлежащих ИП «№.», а именно: 75 950 рублей, от реализации серег из золота 585 пробы, весом 3,14 гр.; 31 150 рублей, от реализации браслета жесткого из золота 585 пробы, весом 6,23 гр.; 31 550 рублей, от реализации цепи из красного золота 585 пробы, длиной 55 см, весом 6,31 гр.; 17 437 рублей, от реализации кольца из золота 585 пробы, весом 3,29 гр.; 39 722 рубля, от реализации кольца из золота 585 пробы, весом 6,79 гр.; 13 409 рублей, от реализации кольца из золота 585 пробы, весом 2,53 гр.; 8 036 рублей, от реализации кольца из красного золота 585 пробы, весом 1,96 гр.; 70 600 рублей, от реализации цепи из золота 585 пробы, весом 14,12 гр.; 23 638 рублей, от реализации кольца из золота 585 пробы, весом 4,46 гр.; 43 322 рубля, от реализации браслета из золота 585 пробы, длиной 18 см, весом 1,96 гр., похитив, таким образом, принадлежащее ИП «№ имущество на общую сумму 63 720 рублей и денежные средства на общую сумму 354 814 рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 418 534 рубля.

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялась. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании также поддержал и ее защитник адвокат Третьякова Е.А.

Потерпевшая ФВВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении, обращенного к суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности. 

ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб. 

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме, активное способствование расследованию преступления, путем дачи последовательных и признательных показаний, состояние здоровья матери подсудимой пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, ее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, с учетом того, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимой.

Потерпевшей ФВВ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой имущественного вреда в размере 418 534 рубля. Требования потерпевшей о возмещении имущественного ущерба основаны на законе и подтверждены материалами дела. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимой ФИО1 добровольно возмещен материальный ущерб в полном объеме, гражданский иск удовлетворению не подлежит.

На основании ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

ИНН:№

КПП:№

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО

Лицевой счет: №

БИК: №

Расчетный счет: №

ОКТМО:№

УФК по Московской области (УМВД по Ленинскому району л/с №)

КБК:№

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- кольцо из красного золота 585 пробы, с сапфирами, размер 16,75, весом 5,59 гр., стоимостью 29 900 рублей, с биркой, переданное на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 – оставить у ФВВ.; 

- квитанцию на скупленные ценности от ООО «№», №№ от 04.02.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения материалов дела;

- товарные накладные на похищенные ювелирные изделия, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела на весь срок хранения материалов дела.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей ФВВ о взыскании с подсудимой ФИО1 имущественного ущерба – отказать.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова