Дело № 2-821/2021

УИД № 27RS0006-01-2021-000551-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Коротковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного отделения ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика. В обосновании заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО3 потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 21.9 % годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства перед банком перестали исполнятся.

Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной палаты, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыто наследственное дело нотариусом ФИО4

Ближайшим родственником умершего является его мать ФИО2.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, ФИО2 входит в круг наследников первой очереди и является потенциальным наследником заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по процентам 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., просроченные на основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по кредиту 

<

данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 21.9 % годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. 

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по процентам 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., просроченные на основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по кредиту 

<

данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, ближайшим родственником умершего заемщика является мать ФИО2.

Согласно заявлению-анкете на получение на получение кредита и копии паспорта заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., правообладателем объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2

Поскольку ФИО2 входит в круг наследников первой очереди, она является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим, в состав которого потенциально может входить, в том числе и квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

В силу требований статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту входят в состав наследства.

Как следует из ответа нотариальной палаты Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО1, нотариусом Хабаровского нотариального округа заведено наследственное дело № по претензии Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка Сбербанк России. При этом наследники умершего в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно информации КГБУ «Хабкрайкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Росреестра по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество за ФИО1 на момент смерти не зарегистрировано. 

Согласно сообщению УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован автомобиль «Toyota Crown» 1997 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по Хабаровскому краю прекращена регистрация автомобиля в связи с наличием сведений о смерти владельца. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). 

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО1 никем в установленном законом порядке не принято, имущество, в том числе выморочное, которое может быть включено в наследственную массу, отсутствует, суд приходит к выводу о том, что требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика необоснованные и удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, – оставить без удовлетворения. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии указанного решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Кузьминов М.Ю.